Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Antti Häkkänen: Venäjä antoi Suomelle tiedon ”siviilidroonista” – Suomi tutkii, pitääkö se paikkansa

Iltalehti Uutinen 4.9.2026
Pisteet
80
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
15
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
82
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.6 Luna82
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli välittää puolustusministerin viestin, jossa venäläinen droonilöytö kehystetään ensisijaisesti mahdollisena siviilivahinkona. Lukijalle jää kuva, että viranomaiset hoitavat tilannetta hallitusti, vaikka lopullinen varmuus droonin alkuperästä ja tarkoituksesta puuttuu.

Uutinen Iltalehti Solmu Salminen , Johannes Ijäs · 4.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Näkökulma on vahvasti puolustusministerin, mikä on luonnollista uutisaiheen luonteen vuoksi.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinouma on vähäinen ja johtuu pääosin siitä, että juttu rakentuu lähes kokonaan ministerin haastattelun varaan ilman ulkopuolisia asiantuntijaääniä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi viranomaistiedon ja ministerin kannan asiallisesti. Siinä ei ole ideologista kehystystä, vaan kyseessä on vahtikoira-tyyppinen uutisointi, jossa selvitetään mahdollista turvallisuuspoikkeamaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Puolustusministerin maltillinen ja rauhallinen suhtautuminen
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi asiantuntija-arvio vastaavista droonitapauksista puuttuu. — Lukija ei saa vertailukohtaa sille, kuinka tavallisia tällaiset ilmoitukset ovat.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Yhden lähteen dominanssi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa järkeen ja rauhallisuuteen epävarmassa tilanteessa.

Konflikti- tai kriisikehys

Droonilöytö asetetaan mahdolliseksi turvallisuusuhaksi, vaikka sitä lievennetään.

Tunnevetoaminen on hillittyä ja palvelee lukijan rauhoittamista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaa tapahtumien kulkua ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kohdista kritiikkiä yksittäiseen tahoon, jota tulisi kuulla.

5 JSN-arvio 82/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

82
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen välittämällä viranomaistietoa.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 12: Lähdekritiikki Venäjän ilmoituksesta jää ministerin varaan, ulkopuolista arviota ei ole.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia ajankohtaisesta uutisaiheesta ilman syvempää analyysia.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee viranomaisten ja hallituksen viestintää, jossa korostetaan tilanteen hallintaa ja rauhallista suhtautumista, mikä vähentää yleistä turvallisuushuoletta.
Pelissä Kansallinen turvallisuus vs. diplomaattinen vakaus. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen ministerin maltillista linjaa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Venäjän antama tieto on lähtökohtaisesti varteenotettava selvityksen kohde. ”Jos asiat pitävät paikkansa, Venäjä on ministerin mielestä toiminut kuten pitääkin.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Lennokin alkuperäinen käyttäjä ja tahallisuus jäävät avoimiksi, mikä siirtää vastuun tutkinnan tuloksille. ”selvittämättä on vielä, millaisen tahon käytössä se oli.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes yksinomaan puolustusministerin lausuntoihin. ”Puolustusministeri Antti Häkkäsen (kok) mukaan Venäjän siviililennonjohto kertoi Suomelle”
Tunnelma Realismi

Artikkeli välittää puolustusministerin viestin, jossa venäläinen droonilöytö kehystetään ensisijaisesti mahdollisena siviilivahinkona. Lukijalle jää kuva, että viranomaiset hoitavat tilannetta hallitusti, vaikka lopullinen varmuus droonin alkuperästä ja tarkoituksesta puuttuu.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli ei sisällä riippumattoman asiantuntijan arviota lennokkien käytöstä tai Venäjän ilmoitusten luotettavuudesta, mikä voisi syventää lukijan ymmärrystä tilanteen vakavuudesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Solmu Salminen muut analyysit →
politiikka kotimaa Antti Häkkänen Suomi Venäjä Porvoo
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Suomen politiikka
  • Puolustuspolitiikka
  • Hallitus
  • Suomalaiset poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

Puolustusministeri kommentoi epäiltyä venäläistä droonilöytöä [...218 sanaa...] ja sen jälkeen tehdään johtopäätökset.

Sisältö haettu
6.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →