Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Salmonellaa tartuttaneita ituja myyneen firman toimitusjohtaja: meille valehdeltiin siementen alkuperästä

Yle Uutinen 15.7.2026
Pisteet
55
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • Mistral Small75

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
53
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • Mistral Small65

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää vakavan salmonellaepidemian ja siihen liittyvät kuolemantapaukset ensisijaisesti yrityksen liiketoiminnallisena haasteena ja huijauksen uhrina olemisena. Vaikka epidemian vakavuus mainitaan, lukijalle välittyy kuva, jossa yrityksen toimitusjohtaja on aktiivinen toimija, joka jatkaa toimintaansa ja suunnittelee tuotannon palauttamista, mikä häivyttää yrityksen vastuuta suhteessa sairastuneisiin.

Uutinen Yle Ville Maali · 15.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: elinkeino

Artikkeli tarkastelee tilannetta yrityksen toimitusjohtajan näkökulmasta, korostaen liiketoiminnan haasteita.

70
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti vinoutunut, koska se antaa toimitusjohtajalle laajan tilan selittää yrityksen toimintaa uhrina, kun taas sairastuneiden tai heidän omaistensa näkökulma puuttuu kokonaan. Tämä luo epätasapainoisen kuvan, jossa yrityksen liiketoiminnalliset intressit korostuvat epidemian aiheuttaman inhimillisen kärsimyksen kustannuksella.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei aja selkeää poliittista ideologiaa, vaan keskittyy yrityksen ja toimitusjohtajan näkökulmaan. Vaikka jutun painotus on yritysmyönteinen, kyseessä on pikemminkin journalistinen epätasapaino kuin poliittinen suuntautuneisuus.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Yrityksen toimitusjohtajan näkökulma
  • Yrityksen liiketoiminnan jatkuvuus

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Asianosainen Sairastuneiden tai heidän omaistensa näkökulma epidemian seurauksista puuttuu. — Lukija ei saa kuvaa epidemian inhimillisistä seurauksista, mikä vääristää kokonaiskuvaa.
  • Todistusaineisto Väitteitä siementen alkuperästä ja huijauksesta ei ole vahvistettu viranomaislähteillä. — Lukija ei voi arvioida toimitusjohtajan väitteen todenperäisyyttä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Uhriutuminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Epidemian aiheuttamat kuolemantapaukset ja sairastumiset herättävät huolta.

Realismi

Toimitusjohtajan ja asiantuntijan kommentit pyrkivät tuomaan esiin liiketoiminnan ja hygienian realiteetteja.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Toimitusjohtajan henkilökohtainen tarina huijatuksi tulemisesta.

Tunteellinen sitaatti

Toimitusjohtajan kommentit raskain mielin ja vastuun kantamisesta.

Tunnevetoaminen on osittain manipuloivaa, sillä se keskittyy toimitusjohtajan tunteisiin ja yrityksen taloudellisiin menetyksiin, mikä hämärtää epidemian uhrien kokemaa kärsimystä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa toimitusjohtaja kertoo väitetystä huijauksesta.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen, mutta nostaa toimitusjohtajan näkökulman keskiöön: "Salmonellaa tartuttaneita ituja myyneen firman toimitusjohtaja: meille valehdeltiin siementen alkuperästä"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi toimitusjohtajan väitteen neutraalisti.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • Mistral Small20

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan pikemminkin yksipuolista raportointia.

Populismi: 13/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkelissa on vähäisiä elementtejä, joissa yritys esitetään uhrina, mutta se ei ole puhdasta populismia.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sairastuneet tai heidän edustajansa eivät ole saaneet ääntään kuuluviin, vaikka he ovat epidemian keskeisiä asianosaisia.

5 JSN-arvio 53/100 · 3 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

53
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Asiantuntijaa on kuultu hygieniariskien osalta.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on pääosin erotettu.
  • JO 7: Asiantuntijatiedon hyödyntäminen.

Heikkoudet

  • JO 21: Sairastuneiden tai heidän edustajiensa näkökulma puuttuu kokonaan.
  • JO 12: Toimitusjohtajan väitteitä huijauksesta ei ole haastettu.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun yrityksen toimintaa kritisoidaan epäsuorasti epidemian kautta.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu toimitusjohtajan haastatteluun, joka on uutta tietoa, mutta epidemian taustat ovat yleisesti tiedossa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee ensisijaisesti Lounasitu Oy:n toimitusjohtajaa, sillä se antaa hänelle tilan selittää yrityksen roolia uhrina, joka on tullut huijatuksi siementen alkuperän suhteen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että yrityksen jatkuvuus ja tuotteen palauttaminen markkinoille on itsestäänselvä ja toivottava tavoite. ”Rauvola ei ole edes harkinnut, että sinimailasen idut poistettaisiin tuotevalikoimasta.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimitusjohtajan vastuu epidemian seurauksista häivytetään korostamalla ulkopuolista huijausta. ”Rauvola kertoo, että heille siemenet myytiin italialaisina, mutta niiden alkuperä on todennäköisesti Intiassa.”
Kuka saa äänen Yrityksen toimitusjohtaja saa runsaasti tilaa kertoa näkemyksensä, kun taas sairastuneiden ääni puuttuu kokonaan. ”Liedossa Varsinais-Suomessa toimivan yrityksen toimitusjohtaja Pirkka Rauvola vastaa puhelimeen raskain mielin.”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli kehystää vakavan salmonellaepidemian ja siihen liittyvät kuolemantapaukset ensisijaisesti yrityksen liiketoiminnallisena haasteena ja huijauksen uhrina olemisena. Vaikka epidemian vakavuus mainitaan, lukijalle välittyy kuva, jossa yrityksen toimitusjohtaja on aktiivinen toimija, joka jatkaa toimintaansa ja suunnittelee tuotannon palauttamista, mikä häivyttää yrityksen vastuuta suhteessa sairastuneisiin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi yrityksen toimitusjohtaja saa kertoa näkemyksensä huijatuksi tulemisesta ilman, että artikkelissa haastatellaan viranomaisia tai muita osapuolia, jotka voisivat vahvistaa tai kyseenalaistaa tämän version tapahtumista.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Toimitusjohtajan käyttämä kieli siirtää vastuuta ulkopuolisille.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Lounasitu Oy laajempi kuva → Katso kirjoittajan Ville Maali muut analyysit →
Lounasitu Oy ECDC Ruokavirasto THL terveys Pirkka Rauvola Johanna Björkroth talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • terveys
  • salmonella
  • Salmonella-bakteerit
  • idut
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Kymmenen ihmistä oli sairaalahoidossa keväisen [...531 sanaa...] kevään salmonellaepidemia Suomessa on ohi.

Sisältö haettu
15.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →