← Etusivu

Analyysi artikkelista: Junaliikenne poikki pääradalla – Iltalehti seuraa juhannuksen viettoa

Iltalehti Uutinen 19.6.2026
Jatkuvasti päivittyvä seuranta — analyysi kuvaa versiota, jonka luimme 19.6.2026.
Pisteet
69
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
12
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Grok 4.320

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini90
  • Grok 4.390

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kokoaa juhannuksen uutisvirtaa, jossa korostuvat onnettomuudet ja viranomaistiedotteet. Lukijalle välittyy kuva juhannuksesta riskialttiina aikana, jossa liikennehäiriöt ja vakavat tapaturmat ovat keskeinen osa juhlan kulkua.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli on suunnattu kansalaisille, jotka haluavat pysyä ajan tasalla juhannuksen tapahtumista.

12
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on luonteeltaan uutisvirtaa, jossa painottuvat viranomaisten raportoimat onnettomuudet. Vinouma on vähäinen, sillä kyseessä on uutisvirran kokoelma, ei mielipidekirjoitus.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtumia eri puolilta Suomea ilman poliittista latausta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisnäkökulma ja onnettomuuskeskeisyys

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Onnettomuuksien ja hukkumisten raportointi herättää huolta turvallisuudesta.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Juhannuksen viettoa kuvataan eri näkökulmista, niin iloisista kuin vakavista.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu uutisoitujen tapahtumien luonteeseen.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 8

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön liveseurantaa.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Grok 4.330

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen seurantaotsikko, mutta hyödyntää ajankohtaisuutta: Junaliikenne poikki pääradalla – Iltalehti seuraa juhannuksen viettoa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaileva.

Kärjistys: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on uutisvirtaa, jossa ei ole yksittäistä kritiikin kohdetta.

4 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktat ja tapahtumat on esitetty selkeästi.
  • JO 10: Lähteet (viranomaiset) on mainittu.
  • JO 10: Lähteet on ilmoitettu asianmukaisesti.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on uutisvirran kokoelma, joka perustuu pitkälti viranomaistiedotteisiin.

6 Rivien välistä
Tunnelma Huoli

Artikkeli kokoaa juhannuksen uutisvirtaa, jossa korostuvat onnettomuudet ja viranomaistiedotteet. Lukijalle välittyy kuva juhannuksesta riskialttiina aikana, jossa liikennehäiriöt ja vakavat tapaturmat ovat keskeinen osa juhlan kulkua.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia Katso aiheen Fintraffic laajempi kuva Katso kirjoittajan IL-TYÖRYHMÄ muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Media (Viestintä)
  • Joukkoviestintä
  • Kustantaminen
  • Kustantamo
  • Elämäntapa ja vapaa-aika

Tiedot tästä analyysistä

Iltalehti seuraa suomalaisten juhannuksen viettoa [...453 sanaa...] Ilmalantiellä syttyi tulipalo varhain perjantaina.

Sisältö haettu
19.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →