Analyysi artikkelista: Julius Caesaria herjattiin homosuhteesta, kaljuudesta ja ihokarvojen nyppimisestä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.6 Luna90
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli käyttää historiallista hahmoa Julius Caesaria peilinä nykypäivän poliittiselle keskustelulle, erityisesti populismin ja eliitin vastaisuuden teemoille. Lukijalle välittyy kuva, jossa antiikin Rooman valtataistelut ja henkilökohtaiset skandaalit rinnastetaan nykyajan poliittiseen retoriikkaan, mikä tekee historiasta helpommin lähestyttävää mutta samalla viihteellistä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on asiallinen ja sen vinouma on vähäinen. Se keskittyy historialliseen analyysiin, vaikka käyttääkin viihteellisiä kehyksiä ja vertauksia nykypäivään.
Artikkeli käsittelee historiallista aihetta eikä ota kantaa nykypäivän poliittisiin kiistoihin, vaikka käyttääkin vertauksia nykypoliitikkoihin havainnollistavana keinona.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Historiallisen hahmon inhimillistäminen
- Caesarin vertaaminen nykypolitiikkaan
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Lukijaa houkutellaan kiinnostavilla historiallisilla yksityiskohdilla.
Antiikin Rooman elämästä ja juoruista kerrotaan elävästi.
Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee aiheen popularisointia.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään Caesarin elämän eri puolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko nostaa esiin Caesarin henkilökohtaisia skandaaleja, mikä on tyypillistä huomion herättämistä varten.
Otsikko on historiallisesti informatiivinen eikä sisällä poliittista latausta.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli mainitsee populismin käsitteen historiallisessa kontekstissa, mutta ei käytä populistista rakennetta.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli käsittelee historiallista hahmoa, joten vastineoikeutta ei tarvita.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja tulkinnat on erotettu historiallisista faktoista.
- JO 10: Alkuperäinen lähde (tietokirja) on mainittu selkeästi.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Artikkeli on uutisointia uutuuskirjasta, joten se ei ole täysin omaperäinen analyysi, mutta se on hyvin kirjoitettu.
6 Rivien välistä
Artikkeli käyttää historiallista hahmoa Julius Caesaria peilinä nykypäivän poliittiselle keskustelulle, erityisesti populismin ja eliitin vastaisuuden teemoille. Lukijalle välittyy kuva, jossa antiikin Rooman valtataistelut ja henkilökohtaiset skandaalit rinnastetaan nykyajan poliittiseen retoriikkaan, mikä tekee historiasta helpommin lähestyttävää mutta samalla viihteellistä.
Artikkeli vaikuttaa olevan osittain markkinoinnillinen, sillä se keskittyy uuden tietokirjan ympärille ja hyödyntää populaarikulttuurisia viittauksia (kuten Asterix) tehdäkseen historiallisesta aiheesta mahdollisimman helposti kulutettavan.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
7 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →