Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Yhteisövero alenee, sote-järjestöiltä leikataan – katso tästä Purran budjettiehdotuksen tärkeimmät kohdat

Yle Uutinen 4.8.2026
Pisteet
63
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini65
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli listaa hallituksen budjettiehdotuksen keskeiset luvut ja leikkaukset neutraalisti, mutta jättää huomioimatta budjetin yhteiskunnalliset vaikutukset tai sen, miten eri leikkaukset (kuten järjestötuet vs. yritysverotus) vaikuttavat kansalaisten arkeen.

Uutinen Yle Pyry Dementjeff · 4.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee budjettia valtiovarainministeriön näkökulmasta, esittäen luvut ja päätökset hallinnon esittämässä muodossa.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva, mutta lähteistys on yksipuolinen, sillä se nojaa vain ministeriön materiaaliin. Tämä tekee jutusta hallituksen viestintää tukevan, vaikka se ei ole avoimen puolueellinen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen budjettiehdotuksen asiallisesti ilman ideologista latausta. Vaikka lähteistys on yksipuolinen, kyseessä on uutinen hallituksen esityksestä, eikä artikkeli ota kantaa politiikan suuntaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen talouspoliittinen linja
  • Budjettiehdotuksen tekninen toteutus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Järjestöjen tai opposition näkökulma leikkauksiin puuttuu. — Lukija ei saa kuvaa siitä, mitä leikkaukset tarkoittavat käytännössä tai miten niitä kritisoidaan.
  • Tausta Budjettiehdotuksen laajemmat yhteiskunnalliset vaikutukset puuttuvat. — Lukija ei ymmärrä, miten budjetti vaikuttaa eri väestöryhmiin tai talouskasvuun pidemmällä aikavälillä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli on kirjoitettu neutraalilla, uutisoivalla tyylillä ilman tunteisiin vetoavia tekniikoita.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön pääkohtia tarkasti.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini20
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun sisällön, mutta käyttää 'katso tästä' -kehotetta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa budjettiehdotuksen sisältöä ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai me/ne-retoriikkaa.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä; se on tekninen uutinen.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sosiaali- ja terveysjärjestöt, joihin leikkaukset kohdistuvat, eivät saa puheenvuoroa.

5 JSN-arvio 65/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen lukujen osalta.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
  • JO 7: Tiedot on esitetty selkeästi ja asiallisesti.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; järjestöjen leikkauksia ei kommentoi kukaan järjestöpuolelta.
  • JO 21: Erittäin kielteiseen julkisuuteen (leikkaukset) asetettuja tahoja (järjestöt) ei ole kuultu samassa yhteydessä.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perusmuotoinen uutisointi ministeriön tiedotteesta ilman omaa taustoitusta tai syvempää analyysia.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallituksen viestintää: budjettiehdotus esitetään teknisenä ja aiemmin sovittujen linjausten mukaisena jatkumona, mikä häivyttää neuvottelujen poliittista jännitettä.
Pelissä Julkisen talouden tasapainottaminen vs. järjestöjen toimintaedellytykset. Juttu käsittelee pääosin hallituksen talouslinjaa, jättäen järjestöjen leikkausten vaikutukset järjestöjen palveluiden piirissä oleville ihmisille käsittelemättä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että budjettiehdotuksen esittely on ensisijaisesti hallituksen sisäinen tekninen prosessi. ”Valtiovarainministeriö on saanut valmiiksi neuvottelunsa budjettiehdotuksesta ensi vuodelle.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Säästöjen kohdentuminen esitetään passiivisesti, ikään kuin ne olisivat itsestään tapahtuvia. ”säästöt on nyt kohdennettu valtion virastoihin”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes yksinomaan valtiovarainministeriön ja hallituksen esittämään aineistoon. ”Valtiovarainministeri Riikka Purran (ps.) tiistaina iltapäivällä esittelemä budjettiehdotus”

Artikkeli listaa hallituksen budjettiehdotuksen keskeiset luvut ja leikkaukset neutraalisti, mutta jättää huomioimatta budjetin yhteiskunnalliset vaikutukset tai sen, miten eri leikkaukset (kuten järjestötuet vs. yritysverotus) vaikuttavat kansalaisten arkeen. Lukijalle välittyy kuva hallituksen suunnitelmallisesta taloudenpidosta, jossa vaikeat päätökset on jo tehty aiemmin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli ei sisällä lainkaan oppositiopuolueiden tai järjestöjen edustajien kommentteja, vaikka budjettiehdotus sisältää merkittäviä leikkauksia sosiaali- ja terveysjärjestöjen rahoitukseen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 85/100, 3 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini80
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
85/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu täysin budjettiehdotuksen lukuihin, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on keskeistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • valtion budjetti 2025
  • yhteisövero
  • STEA-avustukset

Suositellut lähteet

  • Valtiovarainministeriö
  • Eduskunta
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Pyry Dementjeff muut analyysit →
politiikka Riikka Purra talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • talousarviot
  • valtiovarainministeriö
  • Riikka Purra

Tiedot tästä analyysistä

Uusia sopeutuksia ei ole tulossa, [...357 sanaa...] vähemmän kuin vuoden 2026 budjetissa.

Sisältö haettu
11.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →