Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sdp | Krista Kiuru ilmaisi tukensa Tuppuraiselle mainitsematta tätä nimeltä

Helsingin Sanomat Uutinen 30.1.2026
Pisteet
57
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
60
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin Sdp:n sisäisen johtajuuskriisin ja Krista Kiurun varovaisen tavan osoittaa tukea Tytti Tuppuraiselle. Lukijalle välittyy kuva puolueen sisäisestä epävarmuudesta, jossa tuki annetaan rivien välistä ilman suoraa nimeämistä.

Uutinen Helsingin Sanomat Tuomas Kokko · 30.1.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee poliittista organisaatiota ja sen sisäisiä suhteita.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta se kehystää Tuppuraisen johtamistavan kritiikin keskiöön ilman, että kritiikin sisältöä avataan tarkemmin.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi puolueen sisäisestä tilanteesta ilman, että se asettuu selkeästi kummankaan osapuolen puolelle.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Tuppuraisen johtamistavan ongelmallisuus

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Tuppuraisen oma näkemys kritiikkiin puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa johtajuusongelmista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Lukijaa houkutellaan seuraamaan puolueen sisäistä draamaa.

Konflikti- tai kriisikehys

Johtamistapaan kohdistuva kritiikki luo jännitteen.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy uutisen aiheena olevaan sisäiseen konfliktiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta viittaa sisäiseen jännitteeseen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtumien kulkua neutraalisti.

Kärjistys: 20/100

Artikkeli kuvaa sisäistä erimielisyyttä ilman voimakasta polarisaatiota.

Populismi: 10/100

Ei populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Tuppurainen on kritiikin kohde, mutta häntä ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 60/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 7: Tapahtumat raportoitu todenmukaisesti.
  • JO 10: Lähteet mainittu.

Heikkoudet

  • JO 21: Tuppuraisen oma ääni puuttuu kritiikin keskellä.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu kritiikin kohteelta.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu STT:n aiempaan raportointiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Sdp:n sisäisen valtakamppailun seuraajia, sillä se nostaa esiin puolueen sisäiset jännitteet ja johtajuuskysymykset.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Tytti Tuppuraisen johtamistapa on kiistanalainen ja kritiikki on merkittävää. ”Tuppuraisen johtamistapa herättää voimakasta kritiikkiä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Kritiikin esittäjät jäävät anonyymeiksi, mikä vahvistaa epämääräistä uhkakuvaa johtajuudesta. ”herättää voimakasta kritiikkiä”
Kuka saa äänen Kiurun tuki on referoitu sosiaalisesta mediasta, mutta Tuppurainen itse ei saa ääntään kuuluviin. ”Kiuru kirjoitti asiasta sosiaalisessa mediassa”
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli nostaa esiin Sdp:n sisäisen johtajuuskriisin ja Krista Kiurun varovaisen tavan osoittaa tukea Tytti Tuppuraiselle. Lukijalle välittyy kuva puolueen sisäisestä epävarmuudesta, jossa tuki annetaan rivien välistä ilman suoraa nimeämistä.

Tekoälyn vapaa havainto

On mahdollista, että artikkeli korostaa nimenomaan Kiurun tapaa välttää nimen mainitsemista luodakseen kuvan varovaisesta tai taktisesta tuesta, mikä syventää tulkintaa puolueen sisäisestä jännitteestä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tuomas Kokko muut analyysit →
Sdp Tytti Tuppurainen politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Sdp | Uutistoimisto STT julkaisi [...46 sanaa...] Tuppuraisen johtamistapa herättää voimakasta kritiikkiä.

Sisältö haettu
13.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →