Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Orpo kommentoi laiturilta Garden Helsinki -kohua

Iltalehti Uutinen 18.7.2026
Pisteet
49
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
50
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Luottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli toimii pääministerin viestintäkanavana, jossa hän saa esittää oman näkemyksensä Garden Helsinki -hankkeen ympärillä vellovasta kohusta. Lukijalle välittyy kuva hallituksen hallitsemasta tilanteesta, jossa kritiikki kuitataan ymmärrettävänä mutta perusteettomana, ja vastuu siirretään oikeuskanslerin tehtäväksi.

Uutinen Iltalehti Niina Kalsi · 18.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta pääministerin näkökulmasta, joka on keskeinen toimija Garden Helsinki -kohussa.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, koska se nojaa lähes täysin pääministerin omaan viestintään. Vaikka sävy on asiallinen, kriittisten äänten puuttuminen ja pääministerin näkökulman dominoivuus nostavat vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi pääministerin vastineen kohuun. Vaikka se on hallituksen näkökulmaa korostava, kyseessä on vahtikoira-asetelma, jossa raportoidaan vallanpitäjän vastaus kohuun. Ideologista suuntaa ei välity, ja artikkeli pysyy neutraalina raporttina.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Pääministerin näkemys hankkeen puhtaudesta
  • Hallituksen halu selvittää asiat avoimesti

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Kriitikoiden tai opposition näkökulma Garden Helsinki -hankkeeseen puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa kohun syistä ja siitä, miksi hanketta kritisoidaan.
  • Tausta Hankkeen taustoja ja niitä kohtia, jotka herättävät kysymyksiä, ei avata. — Lukija ei ymmärrä, mistä kohussa on kyse.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Yksipuolinen lähteistys

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Luottamus
Luottamus

Pääministeri pyrkii rakentamaan luottamusta vakuuttamalla, että asiat järjestyvät.

Tunteellinen sitaatti

Pääministerin suoria lainauksia käytetään luomaan rauhallista ja luottavaista tunnelmaa.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy pääministerin pyrkimykseen rauhoittaa tilannetta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 28/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön ydintä, jossa Orpo kommentoi kohua.

Klikkihoukutus: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman epätavallista kontekstia huomion herättämiseksi: "Orpo kommentoi laiturilta Garden Helsinki -kohua".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtumapaikan ja aiheen neutraalisti.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai me-ne-asetelmaa.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kriitikot tai hankkeen vastustajat eivät ole saaneet ääntään kuuluviin.

5 JSN-arvio 50/100 · 1 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

50
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Pääministerin suorat sitaatit on erotettu muusta tekstistä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kriitikoita ei ole haastateltu.
  • JO 12: Lähdekritiikki on heikkoa, kun uutinen perustuu vain yhteen Instagram-postaukseen.
  • JO 21: Vastapuolen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on lähes suora referaatti pääministerin sosiaalisen median päivityksestä.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee pääministeri Petteri Orpoa ja hallitusta, sillä se tarjoaa heille alustan kiistää epäselvyydet ja korostaa avoimuutta suoraan kansalaisille ilman kriittistä haastattelua.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että pääministerin oma selitys on riittävä vastaus kohuun. ”Mitään hämärää tähän ei liity.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekoprosessin vastuu häivytetään passiivilla. ”Tehtiin poliittinen linjaus ja asia lähti virkavalmisteluun.”
Kuka saa äänen Artikkeli on lähes kokonaan pääministerin omaa viestiä, eikä siinä kuulla kritiikin esittäjiä tai muita osapuolia. ”Orpo kirjoittaa, että avoimuus on demokratian lähtökohta.”
Tunnelma Luottamus

Artikkeli toimii pääministerin viestintäkanavana, jossa hän saa esittää oman näkemyksensä Garden Helsinki -hankkeen ympärillä vellovasta kohusta. Lukijalle välittyy kuva hallituksen hallitsemasta tilanteesta, jossa kritiikki kuitataan ymmärrettävänä mutta perusteettomana, ja vastuu siirretään oikeuskanslerin tehtäväksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi uutinen perustuu lähes täysin Instagram-julkaisuun ilman toimittajan tekemää kriittistä haastattelua tai taustoitusta hankkeen kiistanalaisista kohdista. Tämä voi antaa lukijalle vaikutelman, että hallituksen viestintä on otettu sellaisenaan uutisoinnin pohjaksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Garden Helsinki laajempi kuva → Katso kirjoittajan Niina Kalsi muut analyysit →
Garden Helsinki Petteri Orpo politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Hallitus
  • Poliitikot
  • Puolueet
  • Suomen politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Pääministeri Petteri Orpon mukaan Garden [...145 sanaa...] Olen luottavaisimmin mielin, asiat järjestyvät.

Sisältö haettu
18.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →