Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Eurooppalaiset painotalot kehottavat UPM:ää lopettamaan lakon nopeasti – ala on menettämässä uskollisia asiakkaita paperipulan vuoksi

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 15.2.2022
Pisteet
55
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
50
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini41
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy yksipuolisesti lakon aiheuttamiin haittoihin painoteollisuudelle. Lukijalle välittyy kuva lakosta ensisijaisesti taloudellisena vahinkona, kun taas työntekijöiden tavoitteet tai lakon syyt jäävät kokonaan käsittelemättä.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus Juha Kaihlanen · 15.2.2022 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: elinkeino

Artikkeli tarkastelee lakkoa painoteollisuuden ja sen asiakkaiden näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain yhdelle osapuolelle (painoteollisuus) ja kehystää lakon pelkästään haitallisena ilmiönä. Vastapuolen näkökulma puuttuu kokonaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi etujärjestön kannanoton asiallisesti. Vaikka kehystys on yksipuolinen, kyseessä on elinkeinoelämän uutisointi, jossa ideologinen suunta ei ole selkeästi vasemmisto-oikeisto-akselilla.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Painoteollisuuden huoli toimitusvarmuudesta
  • Lakon haitallisuus liiketoiminnalle

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Työntekijäpuolen näkökulma lakon syistä ja tavoitteista puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa työmarkkinakiistan luonteesta.
  • Tausta Lakon taustalla olevat työehtoneuvottelujen tavoitteet puuttuvat. — Ilman taustoja lakko näyttäytyy vain haitallisena häiriönä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli painoteollisuuden tulevaisuudesta ja paperipulan vaikutuksista.

Liioittelu / korostus

Korostetaan lakon aiheuttamia 'peruuttamattomia vahinkoja'.

Konflikti- tai kriisikehys

Lakko esitetään uhkana toimialan elpymiselle.

Tunnevetoaminen on sidottu järjestön edustajan lausuntoihin, mikä on uutisoinnissa tavanomaista, mutta vahvistaa jutun yksipuolista sävyä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta korostaa lakon negatiivisia seurauksia.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tilannetta asiallisesti ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Lievä vastakkainasettelu lakon haittojen ja tarpeen välillä, mutta ei demonisointia.

Populismi: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Työntekijäpuolta (esim. Paperiliitto) ei ole kuultu, vaikka lakko koskee suoraan heitä.

5 JSN-arvio 50/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

50
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen järjestön kannanotosta.
  • JO 10: Lähde (Intergraf) on mainittu selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; työntekijäpuolen näkemystä lakon syistä ei esitetä.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu lähes kokonaan järjestön tiedotteeseen.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee painoteollisuuden etuja: lakon aiheuttamat taloudelliset menetykset ja asiakaskato nostetaan keskiöön, mikä painostaa työnantajaa ratkaisuun.
Pelissä Painoteollisuuden toimitusvarmuus vs. työehtosopimusneuvottelujen tavoitteet. Juttu käsittelee vain edellistä, painotalojen ja järjestöjen näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että lakon lopettaminen on ensisijainen ja itsestäänselvä ratkaisu paperipulaan. ”kehottaa UPM:ää lopettamaan meneillään olevan lakon nopeasti”
Kuka saa äänen Äänessä on vain painoteollisuuden etujärjestö, työntekijäpuolen ääntä ei kuulla. ”Intergrafin puheenjohtajan Ulrich Stetterin mukaan alalla on todellisia pullonkauloja”
Tunnelma Huoli

Artikkeli keskittyy yksipuolisesti lakon aiheuttamiin haittoihin painoteollisuudelle. Lukijalle välittyy kuva lakosta ensisijaisesti taloudellisena vahinkona, kun taas työntekijöiden tavoitteet tai lakon syyt jäävät kokonaan käsittelemättä.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Auktoriteettiin vetoaminen Lieva

Käytetään eurooppalaista järjestöä painostamaan yritystä.

9 Tilastokytkos 40/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
40/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli esittää väitteen 40 prosentin paperipulasta, mikä vaatisi tilastollista vahvistusta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • paperin toimitusvaikeudet Euroopassa
  • painoteollisuuden tuotantokustannukset

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Eurostat
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ulrich Stetter laajempi kuva → Katso kirjoittajan Juha Kaihlanen muut analyysit →
Ulrich Stetter UPM Jämsänkoski Intergraf työelämä talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Metsä

Tiedot tästä analyysistä

"On suuri riski, että nämä [...154 sanaa...] helmikuun puolivälistä eteenpäin tarvittavasta paperista.

Sisältö haettu
24.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →