Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: SDP:n Kumpula-Natri siirtyy eduskunnasta Teknologiateollisuuteen – tilalle nousemassa entinen pääministeri Antti Rinne

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 23.6.2026
Pisteet
76
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi poliitikon siirtymisen edunvalvontajärjestön johtoon kuvaamalla sitä luontevana jatkona aiemmalle työlle. Lukijalle välittyy kuva sujuvasta urakehityksestä, jossa poliittinen kokemus muuttuu suoraan elinkeinoelämän vaikuttamiseksi, ilman että siirtymään liittyviä mahdollisia intressiristiriitoja tai poliittisen edustuksen vaihtumista kyseenalaistetaan.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus STT · 23.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee poliittista henkilövaihdosta ja sen vaikutusta eduskunnan kokoonpanoon.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta se nojaa vahvasti Teknologiateollisuuden omaan tiedotteeseen ja näkökulmaan siirtymän luontevuudesta. Vastapainoa ei ole haettu, mutta aihe on luonteeltaan uutismainen henkilövaihdos, jolloin lievä painotus on hyväksyttävää.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta henkilövaihdoksesta ilman ideologista kehystystä. Se noudattaa vahtikoira-journalismin periaatteita raportoimalla tosiasiat, eikä ota kantaa poliittisiin suuntauksiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Siirtymän luontevuus ja ammatillinen jatkuvuus

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Poliittisen siirtymän eettisiä kysymyksiä tai ns. pyöröovi-ilmiötä ei käsitellä. — Lukija ei saa tietoa siitä, miten tällaiset siirtymät vaikuttavat poliittiseen päätöksentekoon tai etujärjestöjen valtaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja uutismainen, eikä se pyri vetoamaan lukijan tunteisiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 8

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön keskeistä uutista.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini15
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kertoo uutisen ytimen, mutta käyttää nimenomaan Rinteen nimeä houkuttimena.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja toteava.

Kärjistys: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa ei ole nimettyä kohdetta, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiat ja kommentit on erotettu selkeästi.
  • JO 10: Lähteet on nimetty ja uutinen perustuu tiedotteeseen.
  • JO 10: Lähteet on ilmoitettu asianmukaisesti.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen ei ole tarpeen, mutta kriittinen näkökulma siirtymään puuttuu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu pitkälti Teknologiateollisuuden tiedotteeseen ja STT:n haastatteluun.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Uutinen palvelee Teknologiateollisuutta ja Kumpula-Natria, sillä se kehystää siirtymän luontevana jatkumona ja korostaa Kumpula-Natrin osaamisen sopivuutta järjestön tarpeisiin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että siirtyminen kansanedustajan tehtävästä etujärjestön johtoon on luonteva ja ongelmaton urakehitys. ”Kumpula-Natri pitää Teknologiateollisuuden pestiä luontevana jatkona työlleen.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen Kumpula-Natrille ja Teknologiateollisuuden toimitusjohtajalle, jotka molemmat perustelevat siirtymän järkevyyttä. ”Kumpula-Natri kertoo Teknologiateollisuuden tiedotteessa, että päätös siirtyä järjestön johtoon tuntuu luontevalta jatkolta”

Artikkeli normalisoi poliitikon siirtymisen edunvalvontajärjestön johtoon kuvaamalla sitä luontevana jatkona aiemmalle työlle. Lukijalle välittyy kuva sujuvasta urakehityksestä, jossa poliittinen kokemus muuttuu suoraan elinkeinoelämän vaikuttamiseksi, ilman että siirtymään liittyviä mahdollisia intressiristiriitoja tai poliittisen edustuksen vaihtumista kyseenalaistetaan.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Antti Rinne laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
Antti Rinne Taina Susiluoto Teknologiateollisuus työelämä Miapetra Kumpula-Natri politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Rinne ei halunnut tuoreeltaan kommentoida, [...222 sanaa...] tulevina vuosina”, Susiluoto sanoo tiedotteessa.

Sisältö haettu
6.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →