Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Amnestyn raportti: Hamasin joukot teloittavat palestiinalaisia julkisesti

Ilta-Sanomat Uutinen 21.8.2026
Pisteet
77
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
82
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna82
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Amnestyn ja YK:n havainnoista koskien Hamasin suorittamia laittomia teloituksia Gazassa. Vaikka juttu keskittyy Hamasin toimintaan, se lopussa tasapainottaa tilannetta mainitsemalla myös Israelin tukemien ryhmien loukkaukset sekä Amnestyn laajemman vaatimuksen Israelin apartheid-järjestelmän purkamisesta, mikä antaa lukijalle laajemman kuvan konfliktin monimutkaisuudesta.

Uutinen Ilta-Sanomat Timo Myllyniemi · 21.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee konfliktia siviiliuhrien ja ihmisoikeusloukkausten kautta.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa vahvasti ihmisoikeusjärjestöjen raportteihin, mikä on uutisoinnissa tyypillistä. Vaikka painotus on Hamasin toimissa, jutun loppuun lisätty maininta Israelin toimista ja apartheid-järjestelmästä osoittaa pyrkimystä tasapainoon.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi ihmisoikeusloukkauksista, mikä on journalistinen perustehtävä. Vaikka se kritisoi Hamasia, se ottaa huomioon myös Israelin roolin, mikä neutraloi poliittista suuntaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ihmisoikeusjärjestöjen näkökulma konfliktin väkivaltaisuuksiin.

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi historiallinen tausta Hamasin ja muiden ryhmien välisistä suhteista Gazassa puuttuu. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi näitä teloituksia tapahtuu juuri nyt.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli siviilien turvallisuudesta ja ihmisoikeuksien toteutumisesta.

Paheksunta / viha

Moraalinen paheksunta julkisia teloituksia kohtaan.

Tunteellinen sitaatti

Omaisten kertomukset kidutuksesta ja teloituksista.

Konflikti- tai kriisikehys

Sodan ja väkivallan korostaminen.

Tunteisiin vetoaminen on perusteltua, koska aiheena on vakava ihmisoikeusloukkaus ja väkivalta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa raportin sisältöä neutraalisti ilman latautuneita adjektiiveja.

Kärjistys: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli kuvaa konfliktin osapuolia, mutta ei dehumanisoi niitä kirjoittajan toimesta.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hamasin johdolle on toimitettu analyysi, ja he ovat vastanneet tutkivansa tapauksia, mutta heidän suoraa ääntään ei kuulla.

5 JSN-arvio 82/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

82
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla järjestöjen havainnoista.
  • JO 10: Alkuperäiset lähteet (Amnesty, YK) on mainittu selkeästi.
  • JO 15: Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Heikkoudet

  • JO 21: Hamasin johdolle on annettu mahdollisuus vastata, mutta heidän vastauksensa on referoitu hyvin lyhyesti.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Juttu perustuu pitkälti Amnesty Internationalin tiedotteeseen, mutta sisältää myös YK:n raportin taustoitusta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee ihmisoikeusjärjestöjä ja kansainvälistä yhteisöä, jotka pyrkivät tuomaan esiin Gazan konfliktin ihmisoikeusloukkauksia ja painostamaan osapuolia vastuuseen.
Pelissä Ihmisoikeuksien toteutuminen vs. sodan oikeuttama väkivalta. Juttu käsittelee pääosin edellistä, tuoden esiin siviilien oikeusturvan puutteen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa lukijan ymmärtävän Gazan tilanteen konfliktialueena, jossa oikeusvaltioperiaatteet eivät toteudu. ”Hamasin sotilaallinen siipi on teloittanut ilman oikeudenkäyntiä palestiinalaisia”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus on selkeästi osoitettu Hamasin joukoille, mutta teloitusten erehdyksiä selittävässä kohdassa vastuu jää epämääräiseksi. ”vihjattiin joidenkin teloitusten olleen erehdys”
Kuka saa äänen Amnesty International on jutun pääasiallinen ääni, jonka raportteja ja tiedotteita referoidaan laajasti. ”Asiasta tiedotti perjantaina Amnesty International Suomen osasto.”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli raportoi Amnestyn ja YK:n havainnoista koskien Hamasin suorittamia laittomia teloituksia Gazassa. Vaikka juttu keskittyy Hamasin toimintaan, se lopussa tasapainottaa tilannetta mainitsemalla myös Israelin tukemien ryhmien loukkaukset sekä Amnestyn laajemman vaatimuksen Israelin apartheid-järjestelmän purkamisesta, mikä antaa lukijalle laajemman kuvan konfliktin monimutkaisuudesta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli päättyy Amnestyn laajaan Israelia kritisoivaan vaatimuslistaan, joka laajentaa jutun fokusta huomattavasti alkuperäisestä Hamasin teloituksia koskevasta uutisaiheesta. Tämä voi olla toimituksellinen valinta tasapainottaa juttua, jotta se ei näyttäisi yksipuoliselta Hamasin vastaiselta raportoinnilta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 70/100, 1 tilastoaihetta
70/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu raportoituihin lukuihin, joiden tarkistaminen on mahdollista raporttien kautta.

  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Gazan konfliktin uhrit 2024-2025

Suositellut lähteet

  • YK
  • Amnesty International
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Timo Myllyniemi muut analyysit →
politiikka Ulkomaat Amnesty International Hamas Gaza Israel YK
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Ihmisoikeusjärjestön mukaan Hamasin sotilaallinen siipi [...542 sanaa...] turvallinen paluu koteihinsa, todetaan tiedotteessa.

Sisältö haettu
13.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →