Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Riku Aallolta raju väite: Tämä on todellinen syy Rydmanin puheille

Iltalehti Uutinen 15.8.2026
Pisteet
40
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
38
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa Teollisuusliiton puheenjohtajalle Riku Aallolle laajan tilan esittää väitteitä työnantajapuolen salaisista tavoitteista ilman, että näitä väitteitä haastetaan muilla lähteillä. Lukijalle välittyy kuva, jossa oikeistohallituksen muodostaminen vaalivoittajasta riippumatta on tietoinen, kulisseissa valmisteltu hanke, vaikka artikkeli lopussa esittääkin tilastotietoa kansalaisten jakautuneista mielipiteistä.

Uutinen Iltalehti Johannes Ijäs · 15.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee hallitusneuvottelujen dynamiikkaa ay-liikkeen ja poliittisten puolueiden välisenä valtataisteluna.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa Riku Aallolle tilaa esittää väitteitä työnantajapuolen tavoitteista ilman vastapuolen ääntä. Vaikka lopussa on kyselydataa, artikkelin runko on rakennettu Aallon poliittisen tulkinnan ympärille.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittista väittelyä ja antaa tilaa SDP:n edustajan näkemyksille, mutta sisältää myös kyselydataa, joka osoittaa kansalaisten mielipiteiden jakautuneen. Kirjoittaja ei ota kantaa, vaan antaa Aallon esittää väitteensä, mikä pitää jutun rakenteellisesti neutraalina vahtikoirajournalismina.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • SDP:n näkökulma vaalivoittajan oikeudesta
  • Ay-liikkeen huoli oikeistohallituksen tavoitteista

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Työnantajajärjestöjen tai muiden puolueiden näkemystä Aallon väitteisiin ei ole kysytty. — Lukija saa yksipuolisen kuvan poliittisesta vaikuttamisesta.
  • Tausta Hallitusneuvottelujen todellinen prosessi ja parlamentarismin periaatteet jäävät taustalle. — Lukija voi saada väärän kuvan siitä, miten hallitus Suomessa muodostetaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli oikeistohallituksen tavoitteista ja työlainsäädännön heikennyksistä.

Epäluottamus

Epäluottamus poliittisia kulissipelejä kohtaan.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu vastakkainasettelulle ay-liikkeen ja työnantajapuolen välillä.

Latautunut kieli

Termit kuten 'rahanjakohallitus' ja 'oikeistovallan paluu' lataavat tekstiä.

Tunnevetoaminen on sidottu haastateltavan omiin näkemyksiin, mikä on uutisartikkelissa hyväksyttävää, kunhan se on selkeästi attribuoitu.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Liioiteltu, klikki 85/100, kärjistys 70

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Liioiteltu

Otsikko lupaa 'todellisen syyn', mutta sisältö tarjoaa vain Aallon arvion.

Klikkihoukutus: 85/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko lupaa paljastuksen 'todellisesta syystä', mikä on tyypillinen klikkiotsikon keino.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'raju väite' lataa otsikon vastakkainasettelulla.

Kärjistys: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua ay-liikkeen ja työnantajapuolen välille.

Populismi: 55/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Aalto käyttää kansa-eliitti-asetelmaa puhuessaan 'kulisseista' ja 'kansan tahdosta'.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Työnantajajärjestöjä (esim. EK, Suomen Yrittäjät) syytetään suoraan vaikuttamisesta, mutta heitä ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 38/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

38
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on selkeästi attribuoitu Riku Aallolle.
  • JO 7: Artikkeli pyrkii tuomaan esiin poliittisia taustoja.

Heikkoudet

  • JO 21: Työnantajapuolta tai muita mainittuja tahoja ei ole kuultu samassa yhteydessä vastaamassa syytöksiin.
  • JO 15: Otsikon 'todellinen syy' on spekulatiivinen eikä sille löydy sisällöstä varmaa katetta.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti aiemmin julkaistuihin tietoihin ja haastateltavan tulkintoihin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee SDP:n ja ay-liikkeen narratiivia, jossa työnantajapuolen ja oikeistopuolueiden yhteistyö esitetään vaalien tulosta uhmaavana strategiana.
Pelissä Vaalivoittajan oikeus muodostaa hallitus vs. eduskunnan enemmistöön perustuva hallitusyhteistyö. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa SDP:n näkökulmaa, jonka mukaan vaalivoittajan asema on itseisarvo.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että työnantajajärjestöjen ja oikeistopuolueiden välillä on olemassa koordinoitu suunnitelma hallitusyhteistyöstä. ”Tällainen käsitys minulla on, kun olen käynyt taustakeskusteluja työnantajajärjestöjen kanssa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Työnantajapuolen toimijuus esitetään passiivisena ja epämääräisenä uhkana, jonka tavoitteet Aalto tulkitsee. ”työnantajapuoli on myös saman ajatuksen takana”
Kuka saa äänen Riku Aalto hallitsee artikkelin ääntä, kun taas työnantajajärjestöjen tai muiden puolueiden suoraa ääntä ei kuulla. ”Kun kuuntelee Riku Aaltoa, on otettava huomioon, että hänellä on SDP:n jäsenkirja”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli antaa Teollisuusliiton puheenjohtajalle Riku Aallolle laajan tilan esittää väitteitä työnantajapuolen salaisista tavoitteista ilman, että näitä väitteitä haastetaan muilla lähteillä. Lukijalle välittyy kuva, jossa oikeistohallituksen muodostaminen vaalivoittajasta riippumatta on tietoinen, kulisseissa valmisteltu hanke, vaikka artikkeli lopussa esittääkin tilastotietoa kansalaisten jakautuneista mielipiteistä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli ei ole hakenut kommentteja Suomen Yrittäjiltä tai muilta mainituilta tahoilta, vaikka Aalto kohdistaa heihin suoria syytöksiä sunnuntaikorvausten leikkaamisesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja termejä kuvaamaan poliittisia vastustajia.

9 Tilastokytkos 61/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini61
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
61/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käyttää Taloustutkimuksen kyselyä yhtenä argumenttina, mikä on hyvä tapa tuoda faktaa keskusteluun.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • hallituksen muodostamistavat
  • kansalaisten mielipiteet hallitusyhteistyöstä

Suositellut lähteet

  • Taloustutkimus
  • Eduskunta
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Johannes Ijäs muut analyysit →
Sdp Perussuomalaiset Teollisuusliitto Riku Aalto wille rydman kokoomus työelämä Petteri Orpo Jussi Halla-aho politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Puolueet
  • Politiikka
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Suomen politiikka
  • Suomalaiset poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

Wille Rydman käynnisteli keskustelua tulevasta [...764 sanaa...] 67 prosenttia on vastakkaista mieltä.

Sisältö haettu
15.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →