Analyysi artikkelista: Sähkön hinnan nousu on jo alkanut – Ennuste: Näin kauan menee ennen kuin helpottaa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini64
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi sähkön hinnan nousun markkinoiden luonnollisena vaihteluna ja antaa tilaa alan oman etujärjestön ennusteille tulevasta hintakehityksestä. Lukijalle välittyy kuva, että vaikka hinta nousee, tilanne on hallinnassa ja Suomi säilyttää kilpailukykynsä, ilman että kuluttajan kokemaa hintapainetta tai sähkölaskun todellista vaikutusta arjen talouteen kyseenalaistetaan.
Artikkeli tarjoaa perustiedot sähkön hinnan noususta ja alan järjestön ennusteet, mutta on lähteistöltään hyvin yksipuolinen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli luottaa lähes täysin Energiateollisuuden antamiin tietoihin ja ennusteisiin. Vaikka sävy on asiallinen, lähteiden yksipuolisuus ja järjestön omien intressien (kuten investointien perustelu) korostaminen luovat vinouman.
Artikkeli raportoi markkinatilannetta ja alan järjestön ennusteita asiallisesti. Vaikka lähteistö on yksipuolinen, se ei aja selkeää ideologista agendaa, vaan keskittyy taloudelliseen raportointiin.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Energiateollisuuden näkemys hintakehityksestä
- Suomen kilpailukyvyn säilyminen
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Kuluttajien tai muiden riippumattomien tahojen näkökulma puuttuu. — Lukija saa vain yhden, alan omaa etua ajavan näkökulman.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Korostetaan hintojen nousua ja tulevaa helpotusta.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan kuluttajia kiinnostavaan aiheeseen, eli sähkölaskun suuruuteen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Raadin pisteet erosivat tässä 42 pisteellä.
Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.Otsikko luo kiireen tuntua ja lupaa helpotusta, mikä on tyypillistä talousuutisoinnille.
Otsikko on informatiivinen ja kuvaa artikkelin aihetta ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli on neutraali ja asiallinen, ei vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi yksittäisiä henkilöitä tai tahoja, vaan raportoi markkinatilannetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tilastojen avulla.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.
Heikkoudet
- JO 12: Lähdekritiikki puuttuu; artikkeli luottaa vain yhteen etujärjestöön.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu lähes kokonaan Energiateollisuuden tiedotustilaisuuteen.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi sähkön hinnan nousun markkinoiden luonnollisena vaihteluna ja antaa tilaa alan oman etujärjestön ennusteille tulevasta hintakehityksestä. Lukijalle välittyy kuva, että vaikka hinta nousee, tilanne on hallinnassa ja Suomi säilyttää kilpailukykynsä, ilman että kuluttajan kokemaa hintapainetta tai sähkölaskun todellista vaikutusta arjen talouteen kyseenalaistetaan.
Herää kysymys, miksi artikkeli ei sisällytä kuluttajajärjestöjen tai riippumattomien energiatalouden asiantuntijoiden näkemyksiä, mikä voisi tarjota kriittisempää perspektiiviä hintojen nousun vaikutuksista kotitalouksiin.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu vahvasti tilastoihin, joiden ristiintarkistaminen virallisista lähteistä olisi suositeltavaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini78
Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- sähkön tukkuhinta Suomessa
- sähkön kulutuksen kehitys
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Nordpool
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →