← Etusivu

Analyysi artikkelista: Helsinkiä suojataan tulvilta näppärästi arkeen piilotetuilla keinoilla: tiesitkö lenkkeileväsi tulvavallin päällä?

Yle Uutinen 7.5.2026
Pisteet
85
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
15
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Luottamus, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi ilmastonmuutokseen varautumisen osaksi arkista kaupunkikuvaa ja rakentamista. Lukijalle välittyy kuva, että kaupunki on hallinnut tulvariskit pitkäjänteisellä suunnittelulla, mikä häivyttää ilmastonmuutokseen liittyvää akuuttia pelkoa ja korostaa teknokraattista ratkaisukeskeisyyttä.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Näkökulma on vahvasti kaupunkisuunnittelun ja viranomaisten varautumisen mukainen.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on tasapainoinen ja raportoiva. Vinouma on hyvin vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että se keskittyy kaupungin viralliseen varautumisstrategiaan ilman kriittistä tarkastelua mahdollisista riskeistä tai kustannuksista.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli keskittyy tekniseen ja hallinnolliseen varautumiseen, eikä se ota kantaa poliittisiin kiistoihin tai ideologisiin kysymyksiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kaupungin viranomaisten ja asiantuntijoiden näkökulma varautumisen onnistumisesta.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Luottamus Realismi
Luottamus

Luottamus kaupungin kykyyn hallita tulevaisuuden riskejä.

Realismi

Asiallinen ja käytännönläheinen sävy, joka vetoaa järkeen.

Positiivinen kehystys

Varautumista kuvataan onnistuneena ja kiitettävänä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perusteltua aiheen luonteen vuoksi; se pyrkii rauhoittamaan lukijaa ilmastonmuutoksen uhkakuvien keskellä.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko lupaa kertoa tulvasuojauksesta ja juttu lunastaa lupauksen.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko käyttää kysymystä herättämään uteliaisuutta, mutta se on informatiivinen ja vastaa jutun sisältöön.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on sävyltään neutraali ja kuvaileva.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Artikkeli on teknis-hallinnollinen eikä sisällä populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on informatiivinen katsaus kaupungin toimintaan, eikä siinä ole kritiikin kohteena olevia tahoja, jotka vaatisivat vastineoikeutta.

4 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Faktatiedot (rakentamiskorkeudet, historia) on esitetty selkeästi.
  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu faktoista.
  • JO 7: Lähteet ja asiantuntijat on nimetty.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen ja hyvin taustoitettu, vaikka se noudattaakin perinteistä selittävää uutisjuttua.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Helsingin kaupungin kaupunkiympäristön toimialaa ja kaupunkisuunnittelua: se esittää kaupungin varautumisen ennakoivana, ammattimaisena ja hallittuna, mikä vahvistaa luottamusta kaupungin infrastruktuuriin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että ilmastonmuutoksen aiheuttama merenpinnan nousu on hallittavissa teknisillä rakenteilla. ”Helsingin uudet asuinalueet rakennetaan 2–3 metriä merenpinnan yläpuolelle.”
Kuka saa äänen Asiantuntijoiden ääni (Kahma, Lankiniemi) painottuu, mikä antaa jutulle auktoriteettia ja vahvistaa hallinnon näkökulmaa. ”Ilmatieteen laitoksen emeritusprofessori Kimmo Kahma pitää kaupungin varautumista tulviin kiitettävänä.”
Tunnelma Luottamus, Realismi

Artikkeli normalisoi ilmastonmuutokseen varautumisen osaksi arkista kaupunkikuvaa ja rakentamista. Lukijalle välittyy kuva, että kaupunki on hallinnut tulvariskit pitkäjänteisellä suunnittelulla, mikä häivyttää ilmastonmuutokseen liittyvää akuuttia pelkoa ja korostaa teknokraattista ratkaisukeskeisyyttä.

7 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu asiantuntijoiden ennusteisiin, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on mahdollista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Helsingin merenpinnan nousuennusteet
  • tulvariskien todennäköisyysanalyysit

Suositellut lähteet

  • Ilmatieteen laitos
  • Helsingin kaupunki
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia Katso aiheen Jussi Pajunen laajempi kuva Katso kirjoittajan Vesa Marttinen muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • turvallisuus
  • Helsinki
  • Helsingin kaupungin pelastuslaitos
  • tulvat
  • tulvasuojelu
  • tulvariskit
  • Uusimaa
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Helsingin uudet asuinalueet rakennetaan 2–3 [...757 sanaa...] joissa rajut tulvat ovat mahdollisia.

Sisältö haettu
8.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →