Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Presidentti | Tältä näyttää presidentin kunnostetussa asunnossa Helsingin Mäntyniemessä

Helsingin Sanomat Uutinen 8.5.2026
Pisteet
73
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi 55 miljoonan euron remonttikustannukset keskittymällä tilojen viihtyisyyteen ja teknisiin uudistuksiin. Vaikka jutussa mainitaan kustannusten herättämä huomio, se ei haasta kanslian niukkaa tiedotuslinjaa rahankäytön erittelystä, vaan antaa presidenttiparille tilan esiintyä hyväntuulisena ja helposti lähestyttävänä.

Uutinen Helsingin Sanomat Tuuli Rantasalo , Kaisu Moilanen · 8.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa vahvasti kanslian antamiin tietoihin ja presidentin lausuntoihin.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta painottaa presidenttiparin ja kanslian näkökulmaa. Kustannuskritiikki on mainittu, mutta se jää teknisten yksityiskohtien varjoon.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtumasta neutraalisti. Lukijan ajatus ei taivu selkeästi vasemmalle tai oikealle, vaikka kanslian toimintaa ei haastetakaan kriittisesti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Presidenttiparin näkökulma ja remontin onnistuminen
  • Tekniset uudistukset perusteluna kustannuksille

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi vertailu muiden maiden vastaaviin edustustiloihin tai niiden remonttikustannuksiin puuttuu. — Lukijan on vaikea arvioida 55 miljoonan euron hintaa ilman vertailukohtia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva tiedon esittäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa realismiin kuvatessaan remontin teknisiä haasteita ja kustannuksia.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Kuvataan presidenttiparin muuttoa ja hyväntuulista esiintymistä.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja liittyy lähinnä henkilökuvan rakentamiseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, populismi 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää kevyen 'tältä näyttää' -koukun.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaileva: 'Tältä näyttää presidentin kunnostetussa asunnossa Helsingin Mäntyniemessä'.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 10/100

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Presidentti Stubb on saanut esittää näkemyksensä laajasti.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 35: Virhe on oikaistu avoimesti jutun lopussa.
  • JO 35: Oikaisu on tehty asianmukaisesti.

Heikkoudet

  • JO 7: Kanslian taloudellista erittelyä ei ole haastettu riittävästi.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti kanslian tiedotustilaisuuteen ja tiedotteisiin.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee tasavallan presidentin kansliaa ja presidenttiparia: remontin kallis hinta ja yksityiskohdat kehystetään osaksi välttämätöntä peruskorjausta ja modernisointia, mikä pehmentää kritiikkiä kustannusten suuruudesta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että 55 miljoonan euron remontti on luonnollinen ja hyväksyttävä osa virka-asunnon ylläpitoa. ”Kunnostus maksoi noin 55 miljoonaa euroa ja siihen kuului muun muassa hissi, sauna ja maalämpökentät.”
Kuka saa äänen Presidentti Stubb saa esittää oman näkemyksensä remontista, kun taas kanslian taloudellinen läpinäkyvyys jää referoidun sähköpostivastauksen varaan. ”Hyväntuulisena median edessä esiintynyt Stubb luonnehti peruskorjausta onnistuneeksi”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi 55 miljoonan euron remonttikustannukset keskittymällä tilojen viihtyisyyteen ja teknisiin uudistuksiin. Vaikka jutussa mainitaan kustannusten herättämä huomio, se ei haasta kanslian niukkaa tiedotuslinjaa rahankäytön erittelystä, vaan antaa presidenttiparille tilan esiintyä hyväntuulisena ja helposti lähestyttävänä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli ei haasta kansliaa voimakkaammin 55 miljoonan euron kustannuserittelyn puutteesta, vaikka se mainitsee kanslian aiemman kieltäytymisen haastattelusta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee 55 miljoonan euron investointia, jonka tarkempi erittely olisi olennaista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • valtion kiinteistöjen ylläpitokustannukset
  • Mäntyniemen remontin kustannuserittely

Suositellut lähteet

  • Senaatti-kiinteistöt
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Suzanne Innes-Stubb laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tuuli Rantasalo muut analyysit →
Suzanne Innes-Stubb Mäntyniemi Alexander Stubb politiikka asuminen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Helsinki

Tiedot tästä analyysistä

Tasavallan presidentin virka-asunnon mittava peruskorjaus [...418 sanaa...] pöytä on ruokasalissa eikä salongissa.

Sisältö haettu
9.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →