Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sherwoodin metsä | Yli tuhatvuotias Robin Hoodin tammi kuoli

Helsingin Sanomat Uutinen 18.6.2026
Pisteet
86
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
2
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
96
  • Gemini 3.1 Flash Lite100
  • GPT-5.4 Mini96
  • Grok 4.395

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Suru / myötätunto Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi historiallisen luontokohteen kuolemasta neutraalisti. Lukijalle välittyy kuva ihmisen aiheuttamasta ympäristökuormituksesta ja ilmastonmuutoksen konkreettisista vaikutuksista, vaikka artikkeli keskittyykin ensisijaisesti historialliseen ja biologiseen tietoon.

Uutinen Helsingin Sanomat Rasmus Helaniemi · 18.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumaa ympäristön ja historian näkökulmasta.

2
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja faktapohjainen raportti. Siinä ei ole havaittavissa vinoumaa tai pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee luonnonhistoriallista aihetta ilman poliittista latausta.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tunnevetoamista

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Suru / myötätunto
Suru / myötätunto

Aiheena on historiallisen ja tunnetun puun kuolema, mikä herättää luonnollista haikeutta.

Artikkeli ei käytä manipuloivia tunnevetoamisen tekniikoita, vaan raportoi tapahtuman asiallisesti.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 1

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin artikkelin sisältöä: "Yli tuhatvuotias Robin Hoodin tammi kuoli".

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Grok 4.315

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää artikkelin pääasian: "Sherwoodin metsä | Yli tuhatvuotias Robin Hoodin tammi kuoli"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja neutraali: "Yli tuhatvuotias Robin Hoodin tammi kuoli".

Kärjistys: 1/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini1
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Grok 4.30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei käsittele kiistanalaista aihetta tai kohdista kritiikkiä yksittäisiin toimijoihin, jotka vaatisivat vastinetta.

4 JSN-arvio 96/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

96
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähteet, kuten RSPB ja The Guardian, on mainittu.
  • JO 10: Lähteet on ilmoitettu asianmukaisesti.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu yleisesti saatavilla olevaan tietoon ja muiden medioiden raportointiin.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vierailijoiden toiminta esitetään puun terveyden heikentäjänä ilman, että yksittäisiä vierailijoita syyllistetään. ”vierailijamassojen puun ympärillä tamppaama maa”
Kuka saa äänen Luonnonsuojelujärjestö RSPB toimii ensisijaisena tietolähteenä. ”kertoo luonnonsuojelu­järjestö RSPB”
Tunnelma Suru / myötätunto

Artikkeli raportoi historiallisen luontokohteen kuolemasta neutraalisti. Lukijalle välittyy kuva ihmisen aiheuttamasta ympäristökuormituksesta ja ilmastonmuutoksen konkreettisista vaikutuksista, vaikka artikkeli keskittyykin ensisijaisesti historialliseen ja biologiseen tietoon.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Robin Hood laajempi kuva → Katso kirjoittajan Rasmus Helaniemi muut analyysit →
Robin Hood Sherwoodin metsä ympäristö RSPB
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Maailma

Tiedot tästä analyysistä

Yli 1200-vuotias Robin Hoodin tarinoiden [...167 sanaa...] Kuollut puu aiotaan jättää paikalleen.

Sisältö haettu
19.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →