Analyysi artikkelista: Nyt se lyötiin pöytään: Varallisuusvero takaisin
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna68
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi Markkinaraati-keskustelusta, jossa varallisuusveron mahdollinen palauttaminen nousee esiin yhtenä keinona julkisen talouden sopeuttamisessa. Lukijalle välittyy kuva talouspoliittisesta erimielisyydestä, jossa työntekijäpuoli näkee verotuksen keinona tasapainottaa taloutta, kun taas yrittäjä- ja rahoitussektori korostavat pääomien kerryttämisen ja pitkäjänteisyyden merkitystä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, mutta otsikointi ja Sarasvuon kärkevä kritiikki SDP:tä kohtaan antavat jutulle hieman oikeistolaisemman painotuksen. Vastapuolen ääni (Marttinen) on kuitenkin mukana.
Vaikka jutussa kritisoidaan SDP:n ehdotuksia, se tarjoaa tilaa eri näkökulmille ja asiantuntijoiden arvioille. Ideologinen suunta ei ole yksiselitteinen, vaan kyse on talouspoliittisesta debatista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Talouskasvun ja pääomien kerryttämisen tärkeys
- Veronkorotusten vastustaminen
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Varallisuusveron historiallisen poiston syitä ei avata tarkemmin. — Lukija ei saa kontekstia sille, miksi vero alun perin poistettiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli talouden tilasta ja sopeutustoimien vaikutuksista.
Sarasvuon turhautuminen poliittiseen keskusteluun.
Otsikko luo mielikuvan suuresta poliittisesta muutoksesta.
Sarasvuon kielenkäyttö (demagoginen, semanttinen trikki).
Tunnevetoaminen on osa panelistien suoria sitaatteja, mikä on tyypillistä keskusteluohjelmien raportoinnissa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko antaa ymmärtää varallisuusveron olevan ajankohtainen poliittinen esitys, vaikka teksti täsmentää sen olevan vain keskustelunaihe.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna75
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko luo dramaattisen vaikutelman varallisuusveron paluusta, vaikka sisältö osoittaa sen olevan vain yksi keskustelunaihe.
Otsikko "Nyt se lyötiin pöytään" luo vastakkainasettelua ja kiireen tuntua.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna30
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sarasvuon kärkäs kielenkäyttö SDP:tä kohtaan luo lievää vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei merkittävää populismia; keskustelu pysyy asiantuntijatasolla.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — SDP:n näkemys on tuotu esiin ja sitä on täsmennetty muokkauksella.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — panelistien sitaatit on selkeästi merkitty.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko on harhaanjohtava suhteessa siihen, ettei varallisuusveroa ole todellisuudessa esitetty SDP:n toimesta.
6 Omaperäisyys
Juttu perustuu Markkinaraati-ohjelman sisältöön, ei omaan tutkivaan työhön.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi Markkinaraati-keskustelusta, jossa varallisuusveron mahdollinen palauttaminen nousee esiin yhtenä keinona julkisen talouden sopeuttamisessa. Lukijalle välittyy kuva talouspoliittisesta erimielisyydestä, jossa työntekijäpuoli näkee verotuksen keinona tasapainottaa taloutta, kun taas yrittäjä- ja rahoitussektori korostavat pääomien kerryttämisen ja pitkäjänteisyyden merkitystä.
Herää kysymys, miksi artikkelin otsikko nostaa varallisuusveron keskiöön, vaikka SDP ei ole sitä varsinaisesti esittänyt ja asiantuntijat suhtautuvat siihen pääosin kielteisesti; tämä voi viitata klikkiotsikointiin aiheen provokatiivisuuden vuoksi.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Sarasvuon kielenkäyttö panelistina.
9 Tilastokytkos
Artikkeli käsittelee talouden sopeuttamista ja verotusta, joiden arviointi vaatii tilastollista pohjaa.
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small60
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Suomen julkisen talouden sopeutustarve
- verotuksen vaikutus talouskasvuun
Suositellut lähteet
- Valtiovarainministeriö
- Tilastokeskus
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →