Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Eduskuntataloa töhrinyt ryhmä sotki valtionyhtiön pääkonttoria Jyväskylässä – poliisi tutkii törkeänä vahingontekona

Yle Uutinen 3.9.2026
Pisteet
84
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna92
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi ympäristöaktivistien suorittamasta ilkivallasta neutraalisti. Lukijalle välittyy tapahtumien kulku ja poliisin tutkintanimike ilman, että artikkeli ottaa kantaa aktivistien tavoitteisiin tai toimintatapoihin.

Uutinen Yle Roosa Tuovinen · 3.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumaa poliisin tutkinnan ja aktivistien toiminnan kautta.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja raportoiva. Se ei käytä latautunutta kieltä tai pyri ohjaamaan lukijan mielipidettä aktivistien toiminnasta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtumista ilman ideologista kehystä. Se noudattaa vahtikoira-journalismin periaatteita raportoimalla poliisin tutkinnasta ja aktivistien motiiveista tasapuolisesti.

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli ei sisällä tunnevetoamista, vaan keskittyy tapahtumien raportointiin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin jutun sisältöä: "Eduskuntataloa töhrinyt ryhmä sotki valtionyhtiön pääkonttoria Jyväskylässä".

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko tiivistää uutisen keskeisen tapahtuman ja poliisin tutkintanimikkeen: "Eduskuntataloa töhrinyt ryhmä sotki valtionyhtiön pääkonttoria Jyväskylässä – poliisi tutkii törkeänä vahingontekona"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaileva ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna6
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä me-ne-asetelmaa tai polarisoivaa retoriikkaa.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei käsittele henkilöön kohdistuvaa kritiikkiä, joka vaatisi vastineoikeutta.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen uutisraportti tapahtumasta.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Aktivistiryhmän tavoitteet kerrotaan heidän omana ilmoituksenaan, kun taas poliisi antaa faktuaalisen raportin tapahtumien kulusta. ”Aktivistiryhmä Återställ Våtmarker kertoo, että mielenosoituksen tarkoituksena on kiinnittää huomiota Neovan turpeennostoon Ruotsissa.”

Artikkeli raportoi ympäristöaktivistien suorittamasta ilkivallasta neutraalisti. Lukijalle välittyy tapahtumien kulku ja poliisin tutkintanimike ilman, että artikkeli ottaa kantaa aktivistien tavoitteisiin tai toimintatapoihin.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen kotimaa laajempi kuva → Katso kirjoittajan Roosa Tuovinen muut analyysit →
kotimaa ympäristö Neova Jyväskylä Återställ våtmarker Elokapina
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • mielenosoitukset
  • Jyväskylä
  • valtionyhtiöt
  • Återställ Våtmarker
  • pääkonttori
  • Keski-Suomi
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Ruotsalainen ympäristöliike kritisoi mielen­ilmauksella Neovan [...122 sanaa...] mielenilmauksesta ei aiheutunut haittaa sivullisille.

Sisältö haettu
4.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →