← Etusivu

Analyysi artikkelista: Journalistin ohjeisiin suunnitteilla neljä uutta kohtaa

Yle Uutinen 6.2.2024
Pisteet
89
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
98
  • Gemini 3.1 Flash Lite100
  • GPT-5.4 Mini96
  • Mistral Small98

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Luottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi Journalistin ohjeiden päivittämistä välttämättömänä osana median luotettavuuden ylläpitoa. Lukijalle välittyy kuva vastuullisesta itsesääntelystä, jossa korostuvat erityisesti turvallisuus ja läpinäkyvyys.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee journalistista työtä ohjaavia rakenteita ja sääntöjä.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali raportti, joka keskittyy esittelemään työryhmän ehdotusta. Vinoumapisteet ovat alhaiset, koska aihetta käsitellään asiallisesti ilman pyrkimystä ohjata lukijaa tiettyyn poliittiseen suuntaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi teknisestä itsesääntelyprosessista neutraalisti, eikä se ota kantaa poliittisiin kysymyksiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Itsesääntelyn kehittäminen ja vastuullisuus.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Luottamus
Luottamus

Luottamus median vastuullisuuteen ja turvallisuuden huomioimiseen.

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja informatiivinen, eikä se käytä manipuloivia tunnevetoamisia.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin artikkelin sisältöä: "Journalistin ohjeisiin suunnitteilla neljä uutta kohtaa".

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini3
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun aiheen tarkasti.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja neutraali: "Journalistin ohjeisiin suunnitteilla neljä uutta kohtaa".

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi työryhmän ehdotuksesta, eikä siinä ole kritiikin tai puolustuksen kohdetta, joka vaatisi vastinetta.

4 JSN-arvio 98/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

98
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
  • JO 10: Lähteet on ilmoitettu asianmukaisesti.
  • JO 7: Lähteet ja prosessi on kuvattu selkeästi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi ajankohtaisesta tiedotteesta, mikä on tyypillistä uutisjournalismia.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Journalistista alaa ja Julkisen sanan neuvostoa, sillä artikkeli selventää itsesääntelyjärjestelmän kehittämistä ja vahvistaa alan uskottavuutta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Journalistin ohjeiden päivittäminen on itsestäänselvä ja tarpeellinen prosessi. ”Kaikkea journalistista työtä koskeviin Journalistin ohjeisiin valmistellaan päivitystä.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa yksinomaan Julkisen sanan neuvoston työryhmän ehdotukseen. ”Julkisen sanan neuvoston kannatusyhdistyksen nimittämä työryhmä jätti ehdotuksensa päivityksistä tänään.”
Tunnelma Luottamus

Artikkeli normalisoi Journalistin ohjeiden päivittämistä välttämättömänä osana median luotettavuuden ylläpitoa. Lukijalle välittyy kuva vastuullisesta itsesääntelystä, jossa korostuvat erityisesti turvallisuus ja läpinäkyvyys.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia Katso aiheen Julkisen sanan neuvosto laajempi kuva Katso kirjoittajan Marika Harjumaa muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • media
  • Journalistin ohjeet
  • journalismi
  • Julkisen sanan neuvosto
  • toimittajat
  • journalistinen työ
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Uusissa ohjeissa käsitellään muun muassa [...180 sanaa...] versiota tarkentamalla uusien ohjeiden sisältöä._

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →