Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Myös EU-kansalainen voidaan asettaa maahantulokieltoon rikosten takia, mutta hän saattaa tulla takaisin jo seuraavalla Viron-laivalla

Yle Uutinen 8.7.2023
Pisteet
55
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
50
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi kuvaa EU-kansalaisista, jotka palaavat toistuvasti Suomeen tekemään rikoksia, ja luo vaikutelman tehottomasta järjestelmästä, jossa viranomaiset ovat voimattomia. Lukijalle välittyy viesti, että vapaa liikkuvuus on turvallisuusriski, jota on vaikea hallita, ja että maastapoistopäätökset ovat usein hyödyttömiä.

Uutinen Yle Annika Martikainen · 8.7.2023 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee aihetta lähes yksinomaan Poliisihallituksen ja Maahanmuuttoviraston näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, koska se antaa äänen vain viranomaisille. Vaikka se on asiallinen, se kehystää EU-kansalaisten liikkumisen ensisijaisesti turvallisuusongelmana ilman vastapainoa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi viranomaisten näkemyksiä ja lainsäädäntöä. Vaikka kehystys on turvallisuuskeskeinen, se ei aja selkeää ideologista puoluepoliittista kantaa, vaan keskittyy viranomaisten kohtaamiin käytännön ongelmiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten näkemys maahantulokieltojen tehottomuudesta
  • EU-kansalaisten rikollisuus

Kritisoidut tahot

  • EU-kansalaiset

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma EU-kansalaisten tai heidän oikeuksiaan ajavien tahojen näkökulma puuttuu. — Lukija saa vain yhden puolen totuudesta, mikä estää kokonaisvaltaisen ymmärryksen.
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus siitä, miksi ihmiset palaavat Suomeen (esim. sosioekonomiset syyt). — Ilman taustoja ilmiö näyttäytyy vain rikollisuutena.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli yleisestä turvallisuudesta ja viranomaisten työllistymisestä.

Epäluottamus

Epäluottamus järjestelmän kykyyn estää rikollisuutta.

Latautunut kieli

Termit kuten "Viron-laiva" ja "rikoksia tekemään" luovat negatiivista mielikuvaa.

Konflikti- tai kriisikehys

Viranomaiset vs. rikollisuuteen syyllistyvät EU-kansalaiset.

Tunnevetoaminen on maltillista, mutta toistuvat viittaukset rikollisuuteen ja viranomaisten turhautumiseen luovat negatiivisen sävyn.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 28/100, kärjistys 55

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää vastakkainasettelua ja lupaa konkreettista tietoa, mutta on asiallinen: "Myös EU-kansalainen voidaan asettaa maahantulokieltoon rikosten takia, mutta hän saattaa tulla takaisin jo seuraavalla Viron-laivalla".

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko latautuu sanalla "Viron-laiva", joka suomalaisessa kontekstissa viittaa vahvasti tiettyyn maahanmuuttajaryhmään ja rikollisuuden toistuvuuteen.

Kärjistys: 55/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua viranomaisten ja tiettyjen EU-kansalaisryhmien välille.

Populismi: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli korostaa viranomaisten kokemaa turhautumista ja kansalaisten turvallisuutta, mikä on tyypillistä populistiselle kehykselle, vaikka se onkin viranomaisen äänessä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kritiikin kohteena olevia EU-kansalaisia ei ole kuultu tai heidän näkökulmaansa ei ole esitetty.

5 JSN-arvio 50/100 · 2 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

50
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Artikkeli käyttää virallisia lähteitä (Migri, Finlex).
  • JO 10: Lähteet on nimetty ja dokumentoitu.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; kritiikin kohteena olevia EU-kansalaisia ei kuulla.
  • JO 11: Toimittajan kieli on paikoitellen latautunutta.
  • JO 21: Kohderyhmää (EU-kansalaiset) ei ole kuultu kritiikin yhteydessä.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on toistuva uutisaihe, mutta artikkeli kokoaa hyvin viranomaisten näkemykset.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee viranomaisia (Poliisi, Migri), sillä se korostaa nykyisen lainsäädännön ja EU:n vapaan liikkuvuuden aiheuttamia haasteita viranomaistyössä ilman, että vaihtoehtoisia ratkaisumalleja tai kritiikkiä viranomaistoiminnan tehokkuudesta esitetään.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että maastapoistetut EU-kansalaiset palaavat Suomeen nimenomaan rikollisin aikein. ”On hyvin tavanomaista, että maastapoistetut EU-kansalaiset palaavat tekemään rikoksia Suomeen.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin toimijuus korostuu, kun taas maastapoistettujen EU-kansalaisten motiivit ja inhimilliset tekijät jäävät viranomaisnäkökulman varjoon. ”Poliisille tulee vastaan päivittäin EU-kansalaisia, joilla ei ole oikeutta olla maassa.”
Kuka saa äänen Viranomaisnäkökulma (Poliisi, Migri) dominoi artikkelia täysin. Muita ääniä ei kuulla. ”Poliisihallituksen poliisitarkastaja Ari Jokisen mukaan...”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli normalisoi kuvaa EU-kansalaisista, jotka palaavat toistuvasti Suomeen tekemään rikoksia, ja luo vaikutelman tehottomasta järjestelmästä, jossa viranomaiset ovat voimattomia. Lukijalle välittyy viesti, että vapaa liikkuvuus on turvallisuusriski, jota on vaikea hallita, ja että maastapoistopäätökset ovat usein hyödyttömiä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei haastatella yhtäkään maastapoistettua EU-kansalaista tai oikeusoppinutta, joka voisi avata vapaan liikkuvuuden periaatteita tai maastapoistoprosessin oikeusturvaa. Tämä valinta vahvistaa viranomaiskeskeistä kehystä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään toistuvasti termejä, jotka yhdistävät EU-kansalaiset rikollisuuteen.

9 Tilastokytkos 63/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
63/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu tilastollisiin väittämiin maastapoistoista ja kiinni jääneistä, joten virallinen tilastodata on keskeistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • EU-kansalaisten maastapoistot Suomessa
  • maahantulokieltojen rikkominen

Suositellut lähteet

  • Maahanmuuttovirasto
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Viro laajempi kuva → Katso kirjoittajan Annika Martikainen muut analyysit →
Viro Ari Jokinen Anna-Lena Lindberg Maahanmuuttovirasto Poliisihallitus Romania kotimaa Helsinki politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • maahanmuutto
  • Schengen-alue
  • EU-kansalainen
  • vapaa liikkuvuus
  • maasta käännyttäminen
  • karkotukset
  • Maahanmuuttovirasto
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Osa saattaa syyllistyä maahantulokiellon rikkomiseen [...664 sanaa...] Keskustelu tästä aiheesta on päättynyt.

Sisältö haettu
4.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →