← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ylelle langettava päätös JSN:ltä: Koirien jalostusta käsittelevän uutisen virhettä ei korjattu oikaisupyynnöstä huolimatta

Yle Uutinen 13.6.2025
Pisteet
78
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi JSN:n langettavasta päätöksestä Ylelle. Lukijalle välittyy kuva, jossa toimitus on epäonnistunut perusvelvollisuudessaan korjata virheellinen tieto, vaikka siitä on huomautettu.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee median toimintaa journalististen ohjeiden ja itsesääntelyelimen näkökulmasta.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali raportti JSN:n päätöksestä. Se ei sisällä mielipiteellistä kehystystä tai tunnevetoamista, vaan keskittyy päätöksen perusteluihin.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on neutraali ja raportoiva. Se ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan käsittelee journalistista etiikkaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • JSN:n näkemys virheen luonteesta ja korjausvelvollisuudesta.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Faktapohjainen raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli ei sisällä tunnevetoamista, vaan on tyyliltään asiallinen ja toteava.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 8/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin artikkelin sisältöä: "Ylelle langettava päätös JSN:ltä".

Klikkihoukutus: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Ylelle langettava päätös JSN:ltä: Koirien jalostusta käsittelevän uutisen virhettä ei korjattu oikaisupyynnöstä huolimatta"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtuneen faktuaalisesti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Yle on jutun kohde, mutta artikkelissa ei ole Ylen kommenttia päätöksestä.

4 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu selvästi.
  • JO 35: Raportoi virheen korjaamiseen liittyvästä päätöksestä.
  • JO 10: Lähteet (JSN:n päätös) on ilmoitettu selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Ylen omaa näkemystä tai kommenttia päätöksestä ei ole haettu.
5 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu suoraan JSN:n julkiseen päätökseen, mikä on tyypillistä tämän tyyppiselle raportoinnille.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee yleisöä ja JSN:n uskottavuutta: artikkeli korostaa median vastuuta virheiden korjaamisessa ja vahvistaa luottamusta journalistiseen itsesääntelyyn.
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Ylen toimittajien tai vastuuhenkilöiden rooli virheen tekemisessä ja korjaamatta jättämisessä jää passiiviseksi. ”Virhettä ei korjattu oikaisupyynnöistä huolimatta.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes täysin JSN:n päätökseen ja sen perusteluihin, ilman Ylen omaa kommenttia. ”Julkisen sanan neuvoston mukaan Ylen olisi pitänyt korjata olennainen asiavirhe”

Artikkeli raportoi JSN:n langettavasta päätöksestä Ylelle. Lukijalle välittyy kuva, jossa toimitus on epäonnistunut perusvelvollisuudessaan korjata virheellinen tieto, vaikka siitä on huomautettu. Tapaus normalisoi JSN:n roolia median virheiden valvojana.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia Katso aiheen Yle laajempi kuva Katso kirjoittajan Laura Kangas muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • media
  • Julkisen sanan neuvosto
  • journalismi
  • Journalistin ohjeet
  • kulttuuri

Tiedot tästä analyysistä

Langettava päätös koskee uutista australianlabradoodle-koirien [...165 sanaa...] se on tullut toimituksen tietoon.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →