Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Puhemies Halla-aho kutsuu eduskunnan koolle tiistaina

Yle Uutinen 16.7.2026
Pisteet
75
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini85
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi hallituksen päätöksen kutsua eduskunta koolle ikään kuin se olisi hallituksen oma-aloitteinen ratkaisu, vaikka rivien välistä käy ilmi, että kyseessä on reaktio opposition kovaan paineeseen ja julkiseen kohuun. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka hallitsee tilannetta, vaikka todellisuudessa hallitus on joutunut muuttamaan suunnitelmiaan opposition vaatimuksesta.

Uutinen Yle Antti Pilke · 16.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumaa eduskunnan ja valtioneuvoston välisenä menettelyllisenä prosessina.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta painottaa hallituksen toimijuutta. Opposition rooli paineen luojana jää taka-alalle, mikä on tyypillistä hallituskeskeiselle uutisoinnille.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta prosessista neutraalisti. Vaikka hallituksen toimijuus korostuu, kyseessä on ensisijaisesti uutisointi hallituksen ja opposition välisestä parlamentaarisesta menettelystä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen näkökulma prosessin hallinnasta

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Garden Helsinki -hankkeen rahoituksen yksityiskohdat ja kritiikin syyt jäävät epäselviksi. — Lukija ei ymmärrä, miksi opposition vaatimus on niin voimakas.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli keskittyy parlamentaariseen menettelyyn ja faktoihin.

Latautunut kieli

Sanojen 'kohu' ja 'sotku' käyttö värittää poliittista kiistaa.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja rajoittuu lähinnä poliittisen tilanteen kuvailuun.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin ydintietoa.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa tapahtuman suoraan: 'Puhemies Halla-aho kutsuu eduskunnan koolle tiistaina'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini15
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei polarisoi, vaan raportoi poliittisesta erimielisyydestä.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista kehystä; kyseessä on parlamentaarinen prosessi.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Oppositio on saanut äänensä kuuluviin vaatimuksensa kautta.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähteet (Orpo, Halla-aho, Kaikkonen) on mainittu.
  • JO 10: Lähteet on nimetty.

Heikkoudet

  • JO 21: Opposition kritiikin substanssia ei avata riittävästi.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti julkisiin tiedotteisiin ja muiden medioiden uutisointiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee hallitusta ja pääministeriä, sillä se keskittyy tekniseen prosessiin ja hallituksen aloitteeseen, jättäen Garden Helsinki -hankkeen rahoituksen kyseenalaisuuden ja opposition kritiikin taustalle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Garden Helsinki -hankkeen ympärillä vellova keskustelu on luonteeltaan 'kohu' tai 'jupakka', mikä vähättelee mahdollista substanssikritiikkiä. ”Kohu kokoomuksen Garden-areenalle runnomasta tuesta on vellonut jo kolme viikkoa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon dynamiikkaa hämärretään käyttämällä passiivisia rakenteita, jotka peittävät opposition roolin paineen luojana. ”Garden-rahoituksen päättämisestä on syntynyt 'hähmäinen kuva'”
Kuka saa äänen Pääministeri Orpon ja puhemies Halla-ahon näkemykset saavat eniten tilaa, kun taas opposition vaatimukset esitetään lyhyinä referaatteina. ”Oppositiopuolue keskustan puheenjohtaja Antti Kaikkonen vaati keskiviikkona, että pääministerin ilmoituksen sijaan hallituksen tulisi antaa Garden-sotkusta eduskunnalle luottamusäänestykseen päättyvä tiedonanto.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi hallituksen päätöksen kutsua eduskunta koolle ikään kuin se olisi hallituksen oma-aloitteinen ratkaisu, vaikka rivien välistä käy ilmi, että kyseessä on reaktio opposition kovaan paineeseen ja julkiseen kohuun. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka hallitsee tilannetta, vaikka todellisuudessa hallitus on joutunut muuttamaan suunnitelmiaan opposition vaatimuksesta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli ei avaa tarkemmin, mitä 'hähmäinen kuva' tai 'Garden-sotku' käytännössä tarkoittavat, mikä jättää lukijalle epäselväksi, mistä poliittisessa kiistassa on todellisuudessa kyse.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Antti Kaikkonen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Antti Pilke muut analyysit →
Antti Kaikkonen Eduskunta valtioneuvosto Petteri Orpo Jussi Halla-aho politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • Yle Uutiset somenostot

Tiedot tästä analyysistä

Pääministeri Orpo kertoi aiemmin aikovansa [...324 sanaa...] 141 Vastaa Lue 77 vastausta

Sisältö haettu
17.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →