Analyysi artikkelista: Hallitus esittää rajaturvallisuuslain voimassaolon jatkamista
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna30
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna70
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi hallituksen esityksestä jatkaa rajaturvallisuuslakia vuoden 2028 loppuun asti. Lukijalle välittyy kuva hallituksen linjauksesta vakiintuneena ja välttämättömänä toimena, sillä tekstissä ei esitetä vastakkaisia näkökulmia tai kysymyksiä lain vaikutuksista.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta se on rakenteellisesti yksipuolinen, koska se nojaa vain viranomaistiedotteeseen. Tämä on tyypillistä lyhyille uutispäivityksille, mutta se jättää huomioimatta mahdolliset oikeudelliset tai yhteiskunnalliset keskustelut lain jatkamisesta.
Artikkeli raportoi hallituksen esityksen neutraalisti ilman ideologista latausta tai pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä. Kyseessä on viranomaistiedon välittäminen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hallituksen ja sisäministeriön näkökulma lain jatkamisen tarpeellisuudesta.
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Lain jatkamista koskevat mahdolliset oikeudelliset tai perusoikeudelliset huomiot puuttuvat. — Lukija ei saa tietoa siitä, onko lain jatkamisesta käyty keskustelua tai onko siihen kohdistunut kritiikkiä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli on täysin neutraali ja asiapohjainen raportointi ilman tunteisiin vetoavia tekniikoita.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa tarkasti tekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on neutraali ja informatiivinen tiivistelmä uutisaiheesta.
Otsikko on neutraali ja toteava: "Hallitus esittää rajaturvallisuuslain voimassaolon jatkamista".
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli on asiallinen viranomaisraportti.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Lain jatkaminen vaikuttaa perusoikeuksiin, mutta artikkelissa ei kuulla esimerkiksi oikeusoppineita tai opposition edustajia.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 10: Alkuperäinen lähde (sisäministeriö) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka kyseessä on merkittävä perusoikeuksiin vaikuttava laki.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on suora tiivistelmä viranomaistiedotteesta ilman omaa uutistyötä.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi hallituksen esityksestä jatkaa rajaturvallisuuslakia vuoden 2028 loppuun asti. Lukijalle välittyy kuva hallituksen linjauksesta vakiintuneena ja välttämättömänä toimena, sillä tekstissä ei esitetä vastakkaisia näkökulmia tai kysymyksiä lain vaikutuksista.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →