Analyysi artikkelista: WHO: Hantavirus ei ole korona – Mutta tilanne on vakava
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini74
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli keskittyy rauhoittelemaan lukijaa korostamalla hantaviruksen eroavaisuuksia koronavirukseen. Vaikka uutinen raportoi vakavasta tautirypäästä ja kuolemantapauksista, valittu kehys ja toistuvat vakuuttelut pandemian puuttumisesta ohjaavat lukijan huomion pois mahdollisesta laajemmasta riskistä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteeltaan neutraali raportti tiedotustilaisuudesta. Vinouma on lievä ja johtuu lähinnä WHO:n näkökulman dominoinnista, mikä on tyypillistä viranomaistiedotusta seuraavassa uutisoinnissa.
Artikkeli raportoi viranomaistiedotusta ilman ideologista kehystä. Se ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan keskittyy terveysturvallisuuteen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Viranomaisten hallinta tilanteesta
- Riskin vähäisyys
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi taustoitus hantaviruksen esiintyvyydestä ja leviämisestä risteilyaluksilla puuttuu. — Lukija ei saa vertailukohtaa sille, kuinka poikkeuksellinen tapaus on kyseessä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli mahdollisesta epidemiasta ja sen vakavuudesta.
Asiallinen sävy, joka vetoaa järkeen ja viranomaistietoon.
Taudin vakavuus ja kuolemantapaukset luovat jännitettä.
Tunnevetoaminen on perusteltua, sillä aiheena on kansainvälinen terveyskriisi ja kuolemantapaukset.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa korostetaan viruksen eroa koronaan ja tilanteen vakavuutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää vertailua tunnettuun kriisiin (korona) huomion herättämiseksi, mutta on informatiivinen.
Otsikko on asiallinen ja pyrkii selventämään tilannetta: "WHO: Hantavirus ei ole korona – Mutta tilanne on vakava".
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi viranomaistiedotustilaisuutta, ei kohdistu yksittäiseen henkilöön tai tahoon, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla viranomaistiedotustilaisuudesta.
- JO 15: Otsikolla on kate leipätekstissä.
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
Heikkoudet
- JO 12: Lähdekritiikki jää vähäiseksi, kun artikkeli nojaa lähes yksinomaan WHO:n omiin lausuntoihin.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu suoraan tiedotustilaisuuden seurantaan, mikä on tyypillistä uutisointia.
7 Rivien välistä
Artikkeli keskittyy rauhoittelemaan lukijaa korostamalla hantaviruksen eroavaisuuksia koronavirukseen. Vaikka uutinen raportoi vakavasta tautirypäästä ja kuolemantapauksista, valittu kehys ja toistuvat vakuuttelut pandemian puuttumisesta ohjaavat lukijan huomion pois mahdollisesta laajemmasta riskistä.
Herää kysymys, onko risteilyaluksen operatiivisen toiminnan tai varustamon vastuu häivytetty WHO-keskeisellä raportoinnilla, jotta huomio pysyy puhtaasti terveysviranomaisten hallinnassa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini62
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli käsittelee epidemian leviämistä ja riskejä, mikä on tilastollisesti relevanttia, mutta kyseessä on yksittäinen tapausraportti.
Hyödylliset tilastoaiheet
- hantaviruksen esiintyvyys
- epidemiologiset riskit risteilyaluksilla
Suositellut lähteet
- THL
- WHO
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →