Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kela: Lasse Lehtosta ei ole voitu kuulla

Ilta-Sanomat Uutinen 15.12.2025
Pisteet
71
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Kelan johtamisselvityksen viivästymisestä ja kytkee sen pääjohtaja Lasse Lehtosen sairauslomaan ja matkustuskäyttäytymiseen. Lukijalle välittyy kuva hallinnollisesta epävarmuudesta ja pääjohtajan ja hallituksen välisestä jännitteestä, vaikka varsinaista selvityksen sisältöä tai tavoitteita ei vielä avata.

Uutinen Ilta-Sanomat Pasi Lapinkangas · 15.12.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Näkökulma on vahvasti Kelan hallituksen ja viraston tiedotuksen mukainen.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta se painottaa hallituksen näkökulmaa pääjohtajan toiminnasta. Koska kohde on sairauslomalla eikä voi vastata, asetelma on luonnostaan epätasapainoinen, mutta uutinen raportoi tilanteen hallituksen tiedotuksen pohjalta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi viraston sisäisestä johtamiskriisistä. Se ei aja ideologista agendaa, vaan kuvaa hallinnon ja pääjohtajan välistä konfliktia. Tasapainottavana tekijänä on se, että kyseessä on viranomaisen tiedotustilaisuus.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kelan hallituksen näkökulma
  • Pääjohtajan toiminnan kyseenalaistaminen

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Selvityksen tarkempi sisältö ja tavoitteet jäävät epäselviksi. — Lukija ei saa tietää, mitä johtamiskäytäntöjä selvityksellä todellisuudessa haetaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Pääjohtajan kykyä noudattaa ohjeita epäillään.

Konflikti- tai kriisikehys

Pääjohtajan ja hallituksen välinen ristiriita on jutun keskiössä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu raportoituun konfliktiin, ei liioitteluun.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 15/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini15
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta jättää hieman tilaa tulkinnalle syystä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja toteava.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini20
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Juttu kuvaa konfliktia, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Lasse Lehtosta ei ole voitu kuulla sairausloman vuoksi.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen viraston tilanteesta.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.
  • JO 9: Tietojen tarkistaminen Kelan tiedotteen pohjalta.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen ei ollut mahdollista, mutta kritiikki on vahvaa.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu Kelan tiedotteeseen ja aiempaan uutisointiin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Kelan hallintoa ja hallitusta: se antaa virastolle mahdollisuuden viestiä selvityksen viivästymisestä hallitusti ja perustella sitä ulkoisella syyllä, eli pääjohtajan tavoittamattomuudella.
Pelissä Viraston johtamisen vakaus vs. pääjohtajan henkilökohtainen toimintavapaus. Juttu käsittelee pääosin edellistä, korostaen hallituksen näkökulmaa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että pääjohtajan matkustaminen sairaslomalla on relevantti ja kyseenalainen teko, joka selittää selvityksen viivästymistä. ”Lehtonen matkusti sairaslomansa aikana työmatkalle Brysseliin, vaikka hänelle oli suositeltu, ettei hän tekisi niin.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Pääjohtajan toimijuus korostuu negatiivisessa valossa, kun taas hallituksen rooli on passiivinen tiedottaja. ”Hän on tästä huolimatta päättänyt matkustaa”
Kuka saa äänen Hallituksen puheenjohtaja Kiukas saa äänen, kun taas Lehtosen omaa näkemystä ei kuulla sairausloman vuoksi. ”Pääjohtajaa on kehotettu olemaan matkustamatta. Hän on tästä huolimatta päättänyt matkustaa, Kelan hallituksen puheenjohtaja Vertti Kiukas kertoi”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli raportoi Kelan johtamisselvityksen viivästymisestä ja kytkee sen pääjohtaja Lasse Lehtosen sairauslomaan ja matkustuskäyttäytymiseen. Lukijalle välittyy kuva hallinnollisesta epävarmuudesta ja pääjohtajan ja hallituksen välisestä jännitteestä, vaikka varsinaista selvityksen sisältöä tai tavoitteita ei vielä avata.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko selvityksen viivästyminen ensisijaisesti hallinnollinen prosessi vai keino ostaa aikaa pääjohtajan ja hallituksen välisessä luottamuskriisissä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ilona Rauhala laajempi kuva → Katso kirjoittajan Pasi Lapinkangas muut analyysit →
Ilona Rauhala Vertti Kiukas Kela kotimaa Lasse Lehtonen politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Viraston johtamista koskeva selvitys viivästyy. [...164 sanaa...] tietoa tämän vuoden loppuun asti.

Sisältö haettu
14.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →