Analyysi artikkelista: Oulu | Poliisi epäilee polkupyöräpuukotusten liittyvän toisiinsa, tekijä yhä karkuteillä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini12
- Grok 4.315
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini90
- Grok 4.390
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli välittää viranomaisten huolen Oulun turvallisuustilanteesta ja pyrkii aktivoimaan kansalaisia havaintojen tekemiseen. Lukijalle välittyy kuva vakavasta, mahdollisesti sarjoittuneesta rikoksesta, jossa uhrin tausta on nostettu esiin, mutta tekijän motiiveja ei tässä vaiheessa avata.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on neutraali viranomaisraportointi. Vinoumapisteet pysyvät matalina, koska kyseessä on faktapohjainen uutinen, jossa ei ole pyritty manipuloimaan lukijaa.
Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan raportoi rikostutkinnasta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Poliisin näkökulma ja turvallisuustilanne.
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus ilmiöstä puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, miten poliisi on aiemmin reagoinut vastaaviin tapauksiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli yleisestä turvallisuudesta ja rikosten sarjoittumisesta.
Väkivallanteko ja poliisin tutkinta luovat jännitettä.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu uutisen luonteeseen, jossa käsitellään väkivaltarikoksia.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti: "Poliisi epäilee polkupyöräpuukotusten liittyvän toisiinsa".
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini8
- Grok 4.310
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen keskeisen sisällön.
Otsikko raportoi tapahtumista ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini10
- Grok 4.310
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei merkittävää vastakkainasettelua, vaikka rikoksen luonne on vakava.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini2
- Grok 4.35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on rikostutkintaa käsittelevä uutinen, jossa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, jota tulisi kuulla.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Lähteet on ilmoitettu selkeästi.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 7: Poliisin rooli tiedonlähteenä on selkeä.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu pitkälti poliisin tiedotteeseen ja aiempaan uutisointiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli välittää viranomaisten huolen Oulun turvallisuustilanteesta ja pyrkii aktivoimaan kansalaisia havaintojen tekemiseen. Lukijalle välittyy kuva vakavasta, mahdollisesti sarjoittuneesta rikoksesta, jossa uhrin tausta on nostettu esiin, mutta tekijän motiiveja ei tässä vaiheessa avata.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →