Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Paleontologia | Jo neandertalinihminen osasi poistaa hammasmätää, vihjaa kolo muinaisessa hampaassa

Helsingin Sanomat Uutinen 27.6.2026
Pisteet
83
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
12
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini12
  • Grok 4.315

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite100
  • GPT-5.4 Mini95
  • Grok 4.390

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi neandertalinihmisten älykkyyden ja sosiaalisen kyvykkyyden osana laajempaa tieteellistä keskustelua ihmislajien kehityksestä. Se vahvistaa lukijalle kuvaa neandertalinihmisistä kehittyneinä olentoina, jotka kykenevät monimutkaiseen yhteistyöhön ja itsestään huolehtimiseen.

Uutinen Helsingin Sanomat Matti Mielonen · 27.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli tarkastelee aihetta paleontologian ja arkeologian näkökulmasta.

12
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali tiedeuutinen, joka raportoi tutkimustuloksista tasapainoisesti. Vinoumaa ei ole havaittavissa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Aihe on tieteellinen eikä sisällä poliittisia jännitteitä tai mielipiteellistä ohjausta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Neandertalinihmisten kehittyneisyys ja sosiaalinen huolenpito.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tunnevetoamista

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Lukijan uteliaisuus herätetään muinaisen ihmislajin kyvykkyyttä kohtaan.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy luonnolliseen kiinnostukseen historiaa kohtaan.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 18/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti.

Klikkihoukutus: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Grok 4.325

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa 'vihjaa'-sanaa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja tieteelliseen löydökseen keskittyvä.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini5
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli on tieteellinen, eikä sisällä populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on tieteellinen raportti, jossa ei ole kritiikin tai puolustuksen kohteita.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Lähteet on mainittu ja tutkimusviitteet ovat selkeitä.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Tutkimusviitteet ja asiantuntijalausunnot on tuotu esiin.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi ajankohtaisesta tiedeuutisesta perinteiseen tapaan.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hampaan koloon tehty työ on tarkoituksellista hammashoitoa, eikä esimerkiksi satunnainen vaurio tai muu kuluma. ”Kolo viittaa siihen, että neandertalinihmiset osasivat tai yrittivät hoitaa karieksen rikkomia hampaita.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa vahvasti tutkimuksen kirjoittajiin ja tiedeyhteisön näkemyksiin. ”Hampaan hoito osoittaa, että neandertalinihmisillä oli varsin kehittynyttä ymmärrystä kajoavista hoidoista, toteaa The New York Timesissa professori emeritus John Olsen”
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli normalisoi neandertalinihmisten älykkyyden ja sosiaalisen kyvykkyyden osana laajempaa tieteellistä keskustelua ihmislajien kehityksestä. Se vahvistaa lukijalle kuvaa neandertalinihmisistä kehittyneinä olentoina, jotka kykenevät monimutkaiseen yhteistyöhön ja itsestään huolehtimiseen.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Siperia laajempi kuva → Katso kirjoittajan Matti Mielonen muut analyysit →
Siperia PlosOne tiede John Olsen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Tiede

Tiedot tästä analyysistä

Neandertalinihminen osasi ilmeisesti poistaa hammasmätää, [...437 sanaa...] lapsesta](https://www.livescience.com/archaeology/neanderthals-cared-for-6-year-old-with-down-syndrome-fossil-find-reveals), jolla oli Downin oireyhtymä.

Sisältö haettu
30.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →