Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ensimmäisen kotimaisen koronarokotteen kokeet ihmisillä alkavat

Yle Uutinen 20.1.2025
Pisteet
78
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
25
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini82
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Toivo, Luottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi uuden teknologian kehityksen ja antaa sille myönteisen, ratkaisukeskeisen kehyksen. Lukijalle välittyy kuva edistyksellisestä suomalaisesta tutkimustyöstä, joka pyrkii helpottamaan pandemian hallintaa, mutta samalla artikkeli jättää käsittelemättä tutkimuksen mahdolliset riskit tai epäonnistumisen mahdollisuuden.

Uutinen Yle Keijo Salokangas · 20.1.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Näkökulma on vahvasti lääketieteellisen tutkimuksen ja kehittäjien puolella.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva, mutta se painottaa voimakkaasti rokotteen etuja ja kehittäjien tavoitteita ilman kriittistä vastapainoa, mikä on tyypillistä uutisille, jotka käsittelevät uusia innovaatioita.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee lääketieteellistä tutkimusta ja viranomaisprosessia ilman ideologista latausta tai poliittista kärkeä. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi onnistuneesta lupaprosessista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Rokotteen kehittäjien näkökulma
  • Tutkimuksen hyödyt

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Rokotteen mahdolliset haasteet tai vertailu muihin vastaaviin teknologioihin puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa tutkimuksen riskeistä tai sen asemasta suhteessa muihin rokotteisiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Myönteinen painotus

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Toivo Luottamus
Toivo

Toivo uudenlaisesta ja helpommasta rokotusmenetelmästä.

Luottamus

Luottamus suomalaiseen tutkimukseen ja viranomaisvalvontaan.

Positiivinen kehystys

Rokotteen etuja korostetaan toistuvasti.

Artikkeli on sävyltään maltillinen ja asiallinen, eikä se käytä manipuloivia tunnevetoamisia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun ytimen: "Ensimmäisen kotimaisen koronarokotteen kokeet ihmisillä alkavat"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja neutraali.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa ei ole kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähteet ja viranomaisluvat on mainittu.
  • JO 7: Lähteet ja prosessin vaiheet on kuvattu selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Riippumattoman asiantuntijan tai kriittisen äänen puuttuminen.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen on perusraportointia aiheesta, josta on uutisoitu myös muualla.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Rokote Laboratories Finland -yhtiötä ja suomalaista lääketieteellistä tutkimusta nostamalla esiin kotimaisen innovaation potentiaalin ja sen saavuttaman viranomaishyväksynnän.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että nenään annettava rokote on lähtökohtaisesti helpompi ja tehokkaampi ratkaisu ilman kriittistä tarkastelua. ”Nenään annettava koronarokote helpottaisi ja nopeuttaisi rokotteiden antamista.”
Kuka saa äänen Tutkimuksen johtaja saa äänen asiantuntijana, mutta yhtiön edustajia tai riippumattomia ulkopuolisia tutkijoita ei kuulla. ”Tavoitteena on, että vasta-ainetasot vähintään kaksinkertaistuvat, kertoo johtava tutkija Heikki Löppönen”
Tunnelma Toivo, Luottamus

Artikkeli normalisoi uuden teknologian kehityksen ja antaa sille myönteisen, ratkaisukeskeisen kehyksen. Lukijalle välittyy kuva edistyksellisestä suomalaisesta tutkimustyöstä, joka pyrkii helpottamaan pandemian hallintaa, mutta samalla artikkeli jättää käsittelemättä tutkimuksen mahdolliset riskit tai epäonnistumisen mahdollisuuden.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy vain rokotteen etuihin ja kehitysprosessiin ilman mainintaa aiemmista haasteista tai siitä, miten tämä rokote eroaa markkinoilla jo olevista ratkaisuista, mikä voisi viitata yhtiön viestinnän vahvaan rooliin jutun taustalla.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Rokote Laboratories Finland laajempi kuva → Katso kirjoittajan Keijo Salokangas muut analyysit →
Rokote Laboratories Finland Kuopion yliopistollinen sairaala tiede terveys Fimea Heikki Löppönen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • lääkkeet
  • rokotteet
  • koronarokote
  • koronavirus
  • lääketeollisuus
  • terveys
  • lääketiede
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Nenään annettavaa koronarokotetta kehittävä yhtiö [...217 sanaa...] rokotekokeista kertoi ensimmäisenä Savon Sanomat.

Sisältö haettu
3.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →