Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Linnea Weckström vei lapsensa mato-ongelle – lastensuojeluilmoitus

Ilta-Sanomat Uutinen 22.8.2026
Pisteet
36
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
41
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini41
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin vaikuttajien kokeman 'kiusantekokulttuurin' ja lastensuojeluilmoitusten väärinkäytön, mutta jättää lukijan pohtimaan, onko kyseessä todellinen ilmiö vai vaikuttajien tapa suojautua julkiselta kritiikiltä. Lukijalle välittyy kuva, jossa vaikuttaja on uhrin roolissa, ja lastensuojeluviranomaisen rooli typistyy vain vahvistamaan tämän näkemyksen.

Uutinen Ilta-Sanomat Alisa Lahtinen · 22.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy vaikuttajan henkilökohtaiseen kokemukseen ja tunteisiin.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se nojaa lähes täysin vaikuttajan omaan tulkintaan tapahtumista. Vaikuttajien kollegoiden kommentit vahvistavat yksipuolista narratiivia, eikä artikkelissa haastatella lastensuojelun asiantuntijoita tai avata ilmoitusprosessia neutraalisti.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkelilla ei ole selkeää ideologista poliittista suuntaa. Se käsittelee sosiaalisen median ilmiötä ja vaikuttajien kokemuksia, mikä ei asetu perinteiselle vasemmisto-oikeisto-akselille.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Vaikuttajien kokema kiusanteko
  • Lastensuojeluilmoitusten väärinkäyttö

Kritisoidut tahot

  • Lastensuojeluilmoituksen tekijä

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Lastensuojeluilmoitusten prosessin ja merkityksen yleinen taustoitus puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, miksi ilmoituksia tehdään ja mikä on niiden tarkoitus, mikä jättää vaikuttajan narratiivin ainoaksi totuudeksi.
  • Todistusaineisto Tilastollinen tieto siitä, onko vaikuttajien lapsista tehtyjen ilmoitusten määrä todella kasvanut. — Väite 'kiusaamisilmiöstä' jää ilman näyttöä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Vaikuttajien vertaistuki

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Yhteenkuuluvuus
Turhautuminen / pettymys

Vaikuttajan turhautuminen lastensuojeluilmoitusten resurssien tuhlaamisesta.

Yhteenkuuluvuus

Vaikuttajien keskinäinen tuki ja yhteinen kokemus kiusatuksi tulemisesta.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Yksittäinen tapahtuma mökillä toimii pohjana laajemmalle väitteelle vaikuttajien kiusaamisesta.

Tunteellinen sitaatti

Kollegoiden myötätuntoiset kommentit vahvistavat vaikuttajan kokemusta.

Tunnevetoaminen on vahvaa, sillä artikkeli on rakennettu vaikuttajan ja hänen kollegoidensa tunneperäisten kommenttien varaan, mikä luo 'me vastaan maailma' -asetelman.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 52/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 52/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko yhdistää arkisen toiminnan ja viranomaisilmoituksen luoden jännitettä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava, vaikka aihepiiri on tunteita herättävä.

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini57
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun vaikuttajien ja 'kiusaajien' välille.

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy 'me vaikuttajat vastaan muu maailma' -asetelma, mutta se on enemmän vaikuttajien omaa retoriikkaa kuin kirjoittajan kehystystä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli käsittelee yksityishenkilön kokemusta, eikä siinä ole nimettyä vastapuolta, jota tulisi kuulla.

5 JSN-arvio 41/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

41
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — vaikuttajan omat pohdinnat on selvästi erotettu tapahtumien kuvauksesta.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu — vaikka kyseessä on vaikuttajan oma tarina, ilmoituksen tekijän näkökulmaa tai lastensuojelun yleistä prosessia ei avata.
  • JO 12: Lähdekritiikki — artikkeli nojaa täysin vaikuttajan omaan kertomukseen ilman ulkopuolista vahvistusta.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on tyypillinen 'vaikuttaja kertoo' -tyyppinen uutinen, joka ei tarjoa uutta tietoa aiheesta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee sosiaalisen median vaikuttajia: artikkeli antaa vaikuttajalle alustan kertoa oman versionsa tapahtumista ja normalisoi ajatuksen, että vaikuttajien lapsista tehdyt lastensuojeluilmoitukset ovat usein perusteetonta kiusantekoa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että vaikuttajien lapsista tehdyt lastensuojeluilmoitukset ovat pääosin perusteetonta kiusantekoa. ”Tuntuu, että nykypäivänä se on enemmän sääntö kuin poikkeus, että vaikuttajien lapsista tehdään lastensuojeluilmoituksia kiusan takia”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Ilmoituksen tekijän toimijuus häivytetään 'kiusaajaksi', mikä vie huomion pois itse tapahtumasta (pelastusliivien puute). ”joku oli todennäköisesti halunnut tehdä perheelle kiusaa”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen lähes yksinomaan vaikuttajalle ja hänen kollegoilleen, jotka vahvistavat saman narratiivin. ”Weckström sanoo... Weckström pohtii... Weckström toteaa... [kollegoiden kommentit]”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli nostaa esiin vaikuttajien kokeman 'kiusantekokulttuurin' ja lastensuojeluilmoitusten väärinkäytön, mutta jättää lukijan pohtimaan, onko kyseessä todellinen ilmiö vai vaikuttajien tapa suojautua julkiselta kritiikiltä. Lukijalle välittyy kuva, jossa vaikuttaja on uhrin roolissa, ja lastensuojeluviranomaisen rooli typistyy vain vahvistamaan tämän näkemyksen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy niin vahvasti vaikuttajien vertaistukeen ja 'kiusanteko'-narratiiviin sen sijaan, että se käsittelisi lastensuojeluilmoitusten prosessia tai vaikuttajien julkisen perhesisällön tuottamisen eettisiä kysymyksiä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Laumakäyttäytyminen Lieva

Vaikuttajien yhteinen rintama vahvistaa narratiivia kiusatuksi tulemisesta.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Linnea Weckström laajempi kuva → Katso kirjoittajan Alisa Lahtinen muut analyysit →
Linnea Weckström Helena Koivu Pippa Laukka Viivi Rintanen Linnéa Morelius Auri Salminen kotimaa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Viihde

Tiedot tästä analyysistä

Tapahtumat järvellä johtivat lastensuojeluilmoitukseen. Suosittu [...365 sanaa...] lasta, joista yksi on menehtynyt.

Sisältö haettu
22.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →