Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: VIERASKYNÄ | Onko uusliberalismi ainoa ratkaisu?

Helsingin Sanomat Kolumni 26.5.1996
Pisteet
63
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
65
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Kirjoittaja haastaa vallitsevan talouspoliittisen keskustelun ja varoittaa, että uusliberalistiset ratkaisut johtavat amerikkalaistyyppiseen luokkayhteiskuntaan ja sosiaaliseen rappioon. Lukijalle välittyy kuva, että nykyinen talouspolitiikka on ideologinen valinta, ei luonnonvoima, ja että vaihtoehtoja on olemassa, jos niistä uskalletaan keskustella.

Kolumni Helsingin Sanomat Tilaajille ERKKI TUOMIOJA · 26.5.1996 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Kirjoittaja tarkastelee talouspolitiikkaa poliittisesta ja arvopohjaisesta näkökulmasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on kolumni, jossa mielipiteellisyys on odotettua. Se käyttää kuitenkin vahvasti latautunutta kieltä ja esittää vastapuolen argumentit 'voodoo-oppeina', mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Vasen

Kirjoittaja puolustaa perinteistä pohjoismaista hyvinvointimallia ja kritisoi markkinaehtoisia uudistuksia. Kehystys on selvästi arvoliberaali ja vasemmistolainen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hyvinvointivaltion säilyttäminen
  • Kriittinen suhtautuminen uusliberalismiin

Kritisoidut tahot

  • Uusliberaalit

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Uusliberalististen talousnäkemysten perusteluja ei esitetä. — Lukija saa vain yhden näkökulman talouspoliittiseen keskusteluun.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Retoriset kysymykset

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli hyvinvointiyhteiskunnan murenemisesta.

Paheksunta / viha

Moraalinen paheksunta uusliberalistisia talousoppeja kohtaan.

Latautunut kieli

Käytetään termejä kuten 'voodoo-oppeja' ja 'vankileirien saaristo'.

Ironia tai sarkasmi

Käytetään ironista sävyä vastapuolen talousnäkemyksistä.

Tunnevetoaminen on kolumnille tyypillistä, mutta retoriikka on poikkeuksellisen kärjistettyä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 50

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on kysymysmuotoinen ja johdatteleva, mutta kuvaa artikkelin teemaa.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'uusliberalismi' on tässä yhteydessä latautunut termi, joka asettaa vastakkainasettelun.

Kärjistys: 50/100

Artikkeli luo selkeän me-vs-he-asetelman uusliberaalien ja hyvinvointivaltion kannattajien välille.

Populismi: 40/100

Artikkelissa on elementtejä eliitin (uusliberaalit) kritiikistä, mutta se ei ole puhdasta populismia.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on kolumni, jossa ei ole nimettyä kohdetta, jolla olisi oikeus vastineeseen.

5 JSN-arvio 80/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — teksti on selkeästi kolumni.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikolla on kate sisällössä, mutta kieli on hyvin latautunutta.
6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kirjoittaja esittää oman näkemyksensä ajankohtaisesta talouspoliittisesta keskustelusta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hyvinvointivaltion ja ay-liikkeen puolustajia: se esittää uusliberalistiset ratkaisut yhteiskunnallisesti tuhoisina ja vaihtoehdot välttämättöminä.
Pelissä Markkinaehtoinen joustavuus vs. sosiaalinen vakaus. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä ja varoittaa markkinaehtoisuuden riskeistä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että uusliberalistinen politiikka johtaa väistämättä sosiaaliseen rappioon, kuten väkivaltaan ja vankiloiden määrän kasvuun. ”hyväksymme amerikkalaisen tulo- ja luokkajaon kaikkine siihen liittyvine sosiaalisine disintegraatioilmiöineen, kuten maailman synkimmät väkivalta- ja rikostilastot”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu häivytetään passiivilla, kun puhutaan tarvittavista muutoksista. ”Työllistämiskustannuksia on ensi sijassa alennettava”
Kuka saa äänen Kirjoittaja edustaa omaa näkemystään, eikä jutussa kuulla vastakkaisia asiantuntijaääniä. ”Tällaiset kuvitelmat ovat kuitenkin surullisen kuuluisaan Lafferin käyrään perustuvia voodoo-oppeja.”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Kirjoittaja haastaa vallitsevan talouspoliittisen keskustelun ja varoittaa, että uusliberalistiset ratkaisut johtavat amerikkalaistyyppiseen luokkayhteiskuntaan ja sosiaaliseen rappioon. Lukijalle välittyy kuva, että nykyinen talouspolitiikka on ideologinen valinta, ei luonnonvoima, ja että vaihtoehtoja on olemassa, jos niistä uskalletaan keskustella.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi kirjoittaja käyttää voimakkaita metaforia, kuten 'vankileirien saaristo', kuvaamaan vaihtoehtoista talouspolitiikkaa – se viittaa pyrkimykseen herättää lukijassa moraalista paheksuntaa pikemmin kuin taloustieteellistä keskustelua.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään vahvoja, leimaavia termejä kuvaamaan vastapuolen näkemyksiä.

9 Tilastokytkos 40/100, 2 tilastoaihetta
40/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli viittaa taloudellisiin ilmiöihin, joiden tarkistaminen vaatisi tilastotietoa.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • tulonjako Suomessa
  • työllisyysaste

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • OECD
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan ERKKI TUOMIOJA muut analyysit →
politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Talous

Tiedot tästä analyysistä

Hyvinvointiyhteiskunnan kannattajat ovat puolustuskannalla niin [...421 sanaa...] ja meidän aikamme vankileirien saaristo.

Sisältö haettu
20.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →