Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Suomalainen turveyhtiö keskellä suojelusotaa Ruotsissa – uusi ase: auringonkukan siemenet

Yle Uutinen 16.8.2026
Pisteet
71
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kuvaa suomalaisen valtionyhtiön ja ruotsalaisten aktivistien välistä konfliktia, jossa aktivistit käyttävät epätavanomaisia keinoja turpeennoston estämiseksi. Lukijalle välittyy kuva kärjistyneestä tilanteesta, jossa lailliset lupaprosessit ja kansalaistottelemattomuus törmäävät, ja jossa molemmat osapuolet kokevat olevansa oikeassa.

Uutinen Yle Yrjö Kokkonen · 16.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee konfliktia lupaprosessien ja ympäristövaikutusten kautta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali, mutta aktivistien argumentit saavat enemmän tilaa kuin yhtiön vastineet. Rakenne on tasapainoinen, mutta painotus kallistuu hieman ympäristönsuojelun suuntaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee konfliktia asiallisesti ja antaa tilaa molempien osapuolten näkemyksille, vaikka aktivistien argumentit ovatkin näkyvämpiä. Ideologista suuntaa ei voida suoraan osoittaa, sillä kyseessä on vahtikoira-tyyppinen uutisointi ympäristökiistasta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Aktivistien näkökulma ympäristöluvan väärinkäytöstä
  • Ilmastopäästöjen merkitys

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Turpeennoston merkitys paikalliselle taloudelle tai energiantuotannolle jää vähälle huomiolle. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi turpeennostoa ylipäätään harjoitetaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Turhautuminen / pettymys
Huoli

Huoli ympäristöstä ja ilmastopäästöistä.

Turhautuminen / pettymys

Osapuolten välinen kärjistynyt tilanne ja uhkailut.

Konflikti- tai kriisikehys

Juttu rakentuu suojelusodan ja vastakkainasettelun ympärille.

Tunnevetoaminen on perusteltua, koska kyseessä on todellinen ja kärjistynyt konflikti, jossa on myös turvallisuusuhkia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa hyvin artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini25
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen mutta käyttää 'uusi ase' -ilmaisua herättämään mielenkiintoa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa konfliktin osapuolet neutraalisti.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini30
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Konflikti on selkeä, mutta media raportoi sen neutraalisti ilman omaa polarisoivaa otetta.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Neova on saanut esittää näkemyksensä, vaikka se onkin ollut lyhyempi kuin aktivistien.

5 JSN-arvio 80/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 21: Yhtiön näkökulma jää aktivistien argumenttien varjoon.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen ja uutisoitu asiallisesti.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee ympäristöaktivisteja nostamalla esiin ilmastonäkökulman ja turpeennoston ongelmat, samalla kun se asettaa yhtiön toiminnan kyseenalaiseen valoon.
Pelissä Elinkeinotoiminnan harjoittaminen ympäristöluvan puitteissa vs. ilmastotavoitteet ja luonnonsuojelu. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa aktivistien toimintatapoja ja yhtiön lupaprosessien haasteita.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että turpeennosto on kiistanalainen ilmastokysymys, mikä on jutun lähtökohtainen kehys. ”Återställ våtmarker muistuttaa myös turpeennoston suurista ilmastopäästöistä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Yhtiön vastuu ympäristöluvan tulkinnasta jää epäselväksi, kun yhtiö ohjaa kysymykset poliitikoille. ”Yhtiö väistää kritiikin sanomalla, että asia kuuluu poliitikoille.”
Kuka saa äänen Aktivistien näkökulma ja perustelut saavat enemmän tilaa kuin yhtiön näkemys. ”Återställ våtmarkerin mukaan Neova käyttää väärin lupaansa nostaa energiaturvetta”
Tunnelma Huoli

Artikkeli kuvaa suomalaisen valtionyhtiön ja ruotsalaisten aktivistien välistä konfliktia, jossa aktivistit käyttävät epätavanomaisia keinoja turpeennoston estämiseksi. Lukijalle välittyy kuva kärjistyneestä tilanteesta, jossa lailliset lupaprosessit ja kansalaistottelemattomuus törmäävät, ja jossa molemmat osapuolet kokevat olevansa oikeassa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko aktivistien auringonkukkastrategia saanut jutussa suhteettoman paljon huomiota suhteessa juridiseen kiistaan, mikä saattaa värittää lukijan kuvaa konfliktin vakavuudesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Neova laajempi kuva → Katso kirjoittajan Yrjö Kokkonen muut analyysit →
Neova ympäristö Återställ våtmarker talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • ympäristö
  • kosteikot
  • turve
  • ympäristöluvat
  • turvetuotanto
  • suot
  • energia
  • Vapo-konserni

Tiedot tästä analyysistä

Ruotsalaisesta turvesuosta noussutta kiistaa käydään [...195 sanaa...] alkaako se tutkia laittomia uhkauksia.

Sisältö haettu
16.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →