Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Asiantuntija ennakkoäänistä: Tämä on vaalien kiinnostavin käänne

Ilta-Sanomat Uutinen 13.4.2025
Pisteet
58
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy korostamaan hallitusvastuun aiheuttamaa kannatuksen laskua ja oppositiopuolueiden nousua. Lukijalle välittyy kuva perussuomalaisten vaalimenestyksen romahduksesta, vaikka asiantuntija muistuttaa vaalipäivän äänestyskäyttäytymisestä.

Uutinen Ilta-Sanomat Wilma Parkkari · 13.4.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli rakentuu täysin politiikan tutkijan analyysin ympärille.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa vain yhteen asiantuntijaan, mikä kaventaa analyysin monipuolisuutta. Vaikka sävy on asiallinen, kehystys painottuu hallituksen epäonnistumiseen ja opposition nousuun.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi vaalituloksia ja asiantuntijan tulkintoja. Vaikka painotus on oppositiopuolueiden menestyksessä, se perustuu ennakkoääniin ja asiantuntijan arvioon, eikä jutussa ole ideologista julistusta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallitusvastuun negatiivinen vaikutus
  • Oppositiopuolueiden menestys

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituspuolueiden oma näkemys kannatuksen laskun syistä puuttuu. — Lukija saa vain yhden, ulkopuolisen tulkinnan vaalituloksesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Analyyttinen ote vaalituloksiin.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'romahdus' ja 'hyvästejä' käyttö luo dramaattisen sävyn.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy vaalianalyysiin tyypilliseen kieleen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 42

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja sisältö vastaavat toisiaan.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko lupaa kiinnostavimman käänteen, mutta sisältö on perinteistä vaalianalyysia.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaava.

Kärjistys: 42/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli erottelee hallitus- ja oppositiopuolueet selkeisiin leireihin.

Populismi: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Asiantuntija käyttää kansa-eliitti-asetelmaa viitatessaan hallituksen leikkauspolitiikkaan.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Perussuomalaisia ja muita hallituspuolueita kritisoidaan, mutta heille ei ole annettu mahdollisuutta vastata.

5 JSN-arvio 65/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen ennakkoäänien perusteella.
  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntijan tulkinnat on erotettu selkeästi faktoista.

Heikkoudet

  • JO 12: Lähdekritiikki jää ohueksi, kun analyysi nojaa vain yhteen asiantuntijaan.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perinteinen vaalianalyysi, joka toistaa asiantuntijan näkemyksiä.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Sdp:n ja vasemmistoliiton kannattajia, sillä artikkeli nostaa esiin näiden puolueiden menestyksen ja hallituspuolueiden, erityisesti perussuomalaisten, vaikeudet.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallitusvastuu on ensisijainen selittävä tekijä kannatuksen laskulle. ”Palosen mukaan ennakkoäänissä näkyy, että hallitusvastuu painaa puolueita”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Leikkauspolitiikan vastuu kohdistetaan perussuomalaisiin, häivyttäen muiden hallituspuolueiden roolin. ”Leikkauspolitiikka on pystytty aika hyvin ulkoistamaan perussuomalaisille.”
Kuka saa äänen Kaikki analyysi ja tulkinta on keskitetty yhdelle asiantuntijalle. ”Yleisen valtio-opin apulaisprofessori Emilia Palonen nostaa ennakkoäänien perusteella...”
Tunnelma Realismi

Artikkeli keskittyy korostamaan hallitusvastuun aiheuttamaa kannatuksen laskua ja oppositiopuolueiden nousua. Lukijalle välittyy kuva perussuomalaisten vaalimenestyksen romahduksesta, vaikka asiantuntija muistuttaa vaalipäivän äänestyskäyttäytymisestä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa otsikossa esiin 'vaalien kiinnostavimman käänteen', mutta keskittyy lähes yksinomaan perussuomalaisten kannatuksen laskuun, jättäen muiden puolueiden strategiset muutokset vähemmälle huomiolle.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja ilmauksia kuvaamaan kannatuksen muutoksia.

9 Tilastokytkos 82/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini82
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
82/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu suoraan vaalien ennakkoäänitilastoihin, joiden oikeellisuus on keskeistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • kuntavaalien ennakkoäänet 2025
  • puolueiden kannatusmuutokset

Suositellut lähteet

  • Oikeusministeriö
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Wilma Parkkari muut analyysit →
Sdp Perussuomalaiset Liike Nyt Emilia Palonen kokoomus Helsinki keskusta politiikka vasemmistoliitto
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Politiikan tutkija Emilia Palosen mukaan [...285 sanaa...] vaaleissa heitetään hyvästejä Liike nytille.

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →