Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Analyysi: Riittääkö SDP:ssä usko Antti Rinteen kyytiin?

Yle Analyysi 7.10.2016
Pisteet
58
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
52
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa Antti Rinteestä johtajana, jonka asema on epävarma ja jonka kyvykkyys ei vastaa puolueen tavoitteita. Lukijalle välittyy vaikutelma, että Rinteen jatko riippuu enemmän ay-liikkeen tuesta kuin hänen omista ansioistaan, ja että puolueen sisällä odotetaan jo vaihtoehtoisia johtajia.

Analyysi Yle Pekka Kinnunen · 7.10.2016 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee SDP:n sisäistä valtapeliä ja johtajuutta.

60
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on analyysi, jossa mielipiteellisyys on hyväksyttävää, mutta se painottaa yksipuolisesti Rinteen epäonnistumisia ja jättää huomioimatta mahdolliset Rinteen kannattajien näkökulmat.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli arvioi poliittista johtajuutta vahtikoiran roolissa. Vaikka se on kriittinen Rinnettä kohtaan, se ei aja selkeää ideologista linjaa, vaan keskittyy vaalimenestykseen ja puolueen sisäiseen dynamiikkaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Rinteen johtajuuden heikkous
  • Haastajien odottava tila

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Rinteen kannattajien tai hänen omien onnistumistensa näkökulma puuttuu. — Lukija saa yksipuolisen kuvan Rinteen johtajuudesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Epäily Rinteen kyvykkyydestä johtaa puoluetta.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja ilmauksia kuvaamaan Rinteen puhetta.

Tunnevetoaminen on tyypillistä poliittiselle analyysille, joka arvioi henkilöiden kyvykkyyttä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 34

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön analyysia Rinteen asemasta.

Klikkihoukutus: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää kysymysmuotoa luodakseen jännitettä Rinteen jatkosta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on analyyttinen ja neutraali, vaikka aihe on poliittisesti latautunut.

Kärjistys: 34/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli erottelee Rinteen ja haastajat leireihin, mutta ei ole vihamielinen.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta, keskittyy puolueen sisäiseen eliittiin.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Antti Rinnettä kritisoidaan suoraan, mutta hänelle ei ole varattu tilaa vastata väitteisiin.

5 JSN-arvio 52/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

52
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja analyysi on selkeästi erotettu uutisoinnista otsikoinnilla.
  • JO 11: Analyysi on selkeästi merkitty mielipidevaikuttamiseksi.

Heikkoudet

  • JO 21: Rinteen näkökulmaa tai puolustusta ei ole kuultu suoraan, vaikka häntä kritisoidaan henkilökohtaisesti.
  • JO 21: Rinnettä kritisoidaan voimakkaasti, mutta hänelle ei anneta tilaa vastata kritiikkiin.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Analyysi kokoaa tunnettuja poliittisia faktoja ja tilanteita, mutta ei tuo uutta mullistavaa tietoa.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee SDP:n sisäistä keskustelua ja haastajia: artikkelin painotus Rinteen heikkouksista ja ay-liikkeen tuesta luo kuvaa johtajuuskriisistä, joka voi avata tilaa mahdollisille seuraajille.
Pelissä Puolueen vaalimenestys vs. johtajuuden jatkuvuus. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, keskittyen Rinteen henkilökohtaisiin haasteisiin ja haastajien odotustilaan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Rinteen kyvykkyys on riittämätön ja että tämä on yleisesti tiedostettu tosiasia puolueen sisällä. ”Antti Rinteelle takeltelevasta puheesta on tullut kiusallinen riesa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijöiden vastuu häivytetään passiivilla, kun puhutaan puolueen sisäisestä tilasta. ”SDP:n kannatusnousua oppositiossa on selitetty enemmän hallituksen toimilla ja perussuomalaisten romahduksella kuin Rinteen onnistumisella.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa toimittajan omaan arvioon ja referoi puolueen sisäistä tunnelmaa ilman suoria sitaatteja haastateltavilta. ”SDP:n riveistä onnistujia on löytynyt ennen kaikkea eduskuntaryhmästä”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli rakentaa kuvaa Antti Rinteestä johtajana, jonka asema on epävarma ja jonka kyvykkyys ei vastaa puolueen tavoitteita. Lukijalle välittyy vaikutelma, että Rinteen jatko riippuu enemmän ay-liikkeen tuesta kuin hänen omista ansioistaan, ja että puolueen sisällä odotetaan jo vaihtoehtoisia johtajia.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin presidentti Ahtisaaren roolin vanhojen haavojen avaajana juuri nyt; se voi viitata toimituksen pyrkimykseen korostaa puolueen sisäistä jakautuneisuutta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 46/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini46

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
46/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli viittaa kannatuslukuihin, mutta ne eivät ole jutun ydin.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • SDP:n kannatuskehitys 2015-2017

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Antti Rinne laajempi kuva → Katso kirjoittajan Pekka Kinnunen muut analyysit →
Antti Rinne Sdp Juha Sipilä Paavo Lipponen Petteri Orpo Martti Ahtisaari politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Suomen Sosialidemokraattinen Puolue
  • Antti Rinne
  • politiikka
  • Analyysit (Yle Uutiset)
  • puolueet
  • sosiaalidemokraattiset puolueet
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Suomen politiikka

Tiedot tästä analyysistä

SDP on kääntänyt kurssinsa jälleen [...371 sanaa...] SDP:ssä sillä pärjää jo pitkälle.

Sisältö haettu
13.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →