Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tutkimus | Ensi kertaa tehty tutkimus: Nuoret miehet syövät aivan liikaa lihaa

Helsingin Sanomat Uutinen 27.8.2026
Pisteet
85
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
15
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna90
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi ajatusta, että nuorten ruokavalio on ensisijaisesti aikuisten ja yhteiskunnan vastuulla oleva hallinnan kohde. Lukijalle välittyy kuva, jossa yksilön valintojen sijaan korostuvat rakenteelliset tekijät, kuten markkinointi ja kouluruokailu, mikä siirtää vastuuta pois nuorilta itseltään.

Uutinen Helsingin Sanomat Elina Sonkajärvi · 27.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Näkökulma on vahvasti THL:n asiantuntijan, joka tulkitsee tutkimustuloksia ja antaa suosituksia.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen uutisraportti. Vinouma on hyvin vähäistä ja rajoittuu asiantuntijan näkökulman dominoivuuteen, mikä on uutisgenressä tavanomaista.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee kansanterveydellistä tutkimusta neutraalisti. Siinä ei ole ideologista latausta, ja se keskittyy viranomaistiedon välittämiseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kansanterveydellinen näkökulma
  • Aikuisten ja yhteiskunnan vastuu
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Nuorten omien näkemysten tai kokemusten puuttuminen ruokailutottumuksista. — Lukija saa vain ulkopuolisen asiantuntijan arvion, ei ymmärrystä nuorten omista motiiveista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Asiantuntijavallan korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli nuorten tulevaisuuden terveydestä ja ruokatottumuksista.

Liioittelu / korostus

Tutkimustulosten dramatisointi 'aivan liikaa' -ilmaisulla.

Huoli on perusteltua asiantuntijan näkökulmasta, eikä se tunnu manipuloivalta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman kärjistävää ilmaisua 'aivan liikaa'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiapohjainen ja kuvaa tutkimuksen ydintulosta.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi tutkimustuloksia, ei kritisoi yksittäisiä tahoja.

5 JSN-arvio 95/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tutkimustuloksista.
  • JO 11: Mielipiteet (asiantuntijan suositukset) on erotettu tutkimusfaktasta.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tutkimus on uusi, mutta aihepiiri on perinteistä terveysjournalismia.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee terveysviranomaisia ja ravitsemussuositusten ajajia: nuorten ruokavaliota käsitellään ensisijaisesti kansanterveydellisenä ongelmana, joka vaatii aikuisten ja yhteiskunnan ohjausta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että viralliset ravitsemussuositukset ovat kiistaton mittapuu nuorten ruokavaliolle. ”Kansallisten ravitsemussuositusten mukaan punaista lihaa ja lihavalmisteita kannattaisi syödä enintään 350 grammaa viikossa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Nuorten oma toimijuus häivytetään; heidät esitetään passiivisina markkinoinnin ja ympäristön kohteina. ”nuorilla itsellään on lopulta rajalliset mahdollisuudet vaikuttaa siihen, mitä he syövät.”
Kuka saa äänen THL:n asiantuntija on jutun ainoa ääni, joka tulkitsee tuloksia ja antaa suosituksia. ”THL:n erikoistutkijan Peppi Haarion mukaan runsas punaisen lihan ja lihavalmisteiden syönti voi aiheuttaa terveysongelmia”
Tunnelma Huoli

Artikkeli normalisoi ajatusta, että nuorten ruokavalio on ensisijaisesti aikuisten ja yhteiskunnan vastuulla oleva hallinnan kohde. Lukijalle välittyy kuva, jossa yksilön valintojen sijaan korostuvat rakenteelliset tekijät, kuten markkinointi ja kouluruokailu, mikä siirtää vastuuta pois nuorilta itseltään.

8 Tilastokytkos 95/100, 2 tilastoaihetta
95/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu kokonaan tilastolliseen tutkimukseen.

  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna90
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Nuorten ravitsemustutkimus 2024-2025
  • Punaista lihaa syövien nuorten osuus

Suositellut lähteet

  • THL
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen terveys laajempi kuva → Katso kirjoittajan Elina Sonkajärvi muut analyysit →
terveys työelämä Peppi Haario Tuija Kivimäki THL
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Suomi

Tiedot tästä analyysistä

THL:n tutkimuksen mukaan 89 prosenttia [...537 sanaa...] prosenttia kutsutuista). *

Sisältö haettu
28.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →