Analyysi artikkelista: Puolustusteollisuus | ”En ole tyytyväinen”, sanoo Summa Defencen johtaja synkästä tuloksesta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna42
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna76
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli maalaa synkän kuvan aiemmin lupaavana pidetyn puolustusteknologiayhtiön tilasta. Rivien välistä välittyy epäluottamus yhtiön kykyyn selviytyä kriisistä, kun aiemmat uutisoinnit velkaongelmista ja nyt toteutuneet tappiot sekä tilauksen peruuntuminen muodostavat jatkumon, joka viittaa yhtiön vakavaan epävakauteen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on asiallinen uutisraportti, mutta se keskittyy vahvasti yhtiön epäonnistumisiin. Tasapainoa haetaan toimitusjohtajan sitaateilla, mutta kriittinen sävy on dominoiva.
Artikkeli raportoi talouslukuja ja yhtiön tilaa neutraalisti. Ideologista suuntaa ei ole, ja kyseessä on pörssiyhtiön vahtikoira-tyyppinen seuranta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Yhtiön taloudellinen kriisi
- Sijoittajien tappiot
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Puolustusvoimien tilauksen perumisen tarkemmat syyt puuttuvat. — Lukija ei ymmärrä, oliko kyseessä yhtiön suorituskyky vai muut tekijät.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli yhtiön taloudellisesta tilasta ja sijoittajien menetyksistä.
Epäluottamus yhtiön tulevaisuutta kohtaan.
Sanoja kuten 'romahti', 'tukala', 'kriisiyhtiö' käytetään korostamaan negatiivisuutta.
Yhtiön ja Puolustusvoimien välinen suhde ja konkurssiuhka luovat jännitteen.
Tunnevetoaminen on perusteltua yhtiön taloudellisen tilanteen vakavuuden vuoksi.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja suora, mutta käyttää sitaattia luomaan dramaattista sävyä.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa yhtiön johtajan lausuntoa.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää vastakkainasettelua, kyseessä on talousuutinen.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna3
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Toimitusjohtaja on äänessä, mutta yhtiön hallitusta tai muita tahoja ei kuulla kriittisten väitteiden osalta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen talouslukujen kautta.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.
Heikkoudet
- JO 21: Puolustusvoimien tilauksen perumista käsitellään kriittisesti ilman yhtiön laajempaa vastinetta tai taustoitusta.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu yhtiön omaan katsaukseen ja aiempaan uutisointiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli maalaa synkän kuvan aiemmin lupaavana pidetyn puolustusteknologiayhtiön tilasta. Rivien välistä välittyy epäluottamus yhtiön kykyyn selviytyä kriisistä, kun aiemmat uutisoinnit velkaongelmista ja nyt toteutuneet tappiot sekä tilauksen peruuntuminen muodostavat jatkumon, joka viittaa yhtiön vakavaan epävakauteen.
Herää kysymys, onko yhtiön tilanne jo niin kriittinen, että konkurssi on todennäköisempi kuin esitetyt rahoitusjärjestelyt, ottaen huomioon Puolustusvoimien tilauksen perumisen kaltaiset signaalit.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu talouslukuihin, joiden oikeellisuus on keskeistä yhtiön tilan arvioinnissa.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.6 Luna88
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Summa Defencen taloudellinen tulos 2025
Suositellut lähteet
- Helsingin pörssi
- Kauppalehti
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →