Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Professori uusista Garden Helsinki -paljastuksista: ”Alkaa muistuttaa korruptiota”

Iltalehti Uutinen 9.7.2026
Pisteet
49
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • Mistral Small75

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
53
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • Mistral Small55

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa pääministerin ja hankkeen taustavaikuttajien välisestä epävirallisesta ja mahdollisesti epäeettisestä verkostosta. Lukijalle välittyy vaikutelma, että virkamiesvalmistelu on ohitettu ja päätöksentekoa on pyritty manipuloimaan salassa.

Uutinen Iltalehti Joakim Kullas · 9.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee hallinnon toimintaa kriittisestä, korruption vastaisesta näkökulmasta.

70
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se nojaa lähes täysin korruptiotutkijan tulkintaan. Vaikka pääministerin aiempia lausuntoja on referoitu, jutun kehys on vahvasti syyllistävä ja asiantuntijan valinta tukee tätä narratiivia.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli vahtii vallankäyttöä ja nostaa esiin läpinäkyvyysongelmia, mikä on journalismin perustehtävä. Vaikka kehys on kriittinen, se ei aja selkeää ideologista vasemmisto- tai oikeistolinjaa, vaan keskittyy hallinnon eettisyyteen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen toiminnan epäeettisyys
  • Korruptioepäilyt

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hankkeen edustajien tai hallituksen edustajien näkemys juuri näistä uusista sähköpostiviesteistä puuttuu. — Lukija saa vain yhden tulkinnan asiakirjojen merkityksestä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus Paheksunta / viha
Epäluottamus

Lukijaa ohjataan epäilemään pääministerin ja hankkeen edustajien rehellisyyttä.

Paheksunta / viha

Korruptio-sanan käyttö herättää moraalista paheksuntaa.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'salainen vyyhti', 'runttaaminen' ja 'korruptio' käytetään luomaan negatiivista tunnelmaa.

Tunteellinen sitaatti

Asiantuntijan kärkevät sitaatit nostavat jutun tunnetasoa.

Tunnevetoaminen on voimakasta, sillä artikkeli käyttää korruptio-termiä toistuvasti asiantuntijan suulla, mikä vahvistaa lukijan kokemusta väärinkäytöksistä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 73/100, kärjistys 70

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa professori todella käyttää korruptio-termiä.

Klikkihoukutus: 73/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • Mistral Small70

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko käyttää asiantuntijan provokatiivista sitaattia luodakseen kiireen ja skandaalin tuntua: ”Alkaa muistuttaa korruptiota”.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana korruptio on vahvasti latautunut ja ohjaa lukijan tulkintaa jo ennen jutun lukemista: ”Alkaa muistuttaa korruptiota”.

Kärjistys: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • Mistral Small80

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli luo vastakkainasettelua 'kansan/virkamiesvalmistelun' ja 'salaisen verkoston' välille.

Populismi: 58/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • Mistral Small60

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa, jossa 'salainen verkosto' ohittaa virkamiesvalmistelun.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pääministeri Orpoa on siteerattu aiemmista lausunnoista, mutta hänelle ei ole annettu mahdollisuutta vastata uusiin korruptiosyytöksiin.

5 JSN-arvio 53/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

53
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu uutisoinnista sitaatein.
  • JO 7: Artikkeli viittaa konkreettisiin asiakirjoihin ja sähköposteihin.
  • JO 7: Lähteiden (sähköpostit, asiakirjat) käyttö on perusteltua.

Heikkoudet

  • JO 21: Pääministerin tai Jan Vapaavuoren tuoretta vastinetta juuri näihin uusiin väitteisiin ei ole kuultu, vaan käytetään aiempia lausuntoja.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen on puutteellista, kun kohde ei pääse vastaamaan uusiin syytöksiin.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu paljastuneisiin asiakirjoihin, mikä antaa sille uutisarvoa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oppositiota ja hallinnon avoimuutta vaativia tahoja: artikkeli nostaa esiin epäilyksiä vallanpitäjien rehellisyydestä ja prosessien läpinäkymättömyydestä, mikä heikentää istuvan hallituksen uskottavuutta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että paljastuneet sähköpostit ja tapaamiset ovat todisteita epäasiallisesta vaikuttamisesta, eikä kyseenalaista tätä tulkintaa. ”Garden Helsinki -areenahanke sisältää piirteitä, jotka liitetään yleensä rakenteelliseen korruptioon.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Pääministerin ja avustajien toimijuus esitetään passiivisen selittelyn kautta, kun taas hankkeen taustavaikuttajien toimijuus on aktiivista ja suunnitelmallista. ”Orpo on aiemmin pyrkinyt vähättelemään rooliaan”
Kuka saa äänen Asiantuntija (Salminen) saa laajan tilan tulkita tapahtumia, kun taas pääministerin tai hankkeen edustajien näkemykset esitetään lähinnä kiistoina tai vähättelynä. ”Salminen arvioi tapausta uusien paljastusten pohjalta.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli rakentaa kuvaa pääministerin ja hankkeen taustavaikuttajien välisestä epävirallisesta ja mahdollisesti epäeettisestä verkostosta. Lukijalle välittyy vaikutelma, että virkamiesvalmistelu on ohitettu ja päätöksentekoa on pyritty manipuloimaan salassa. Vaikka artikkeli siteeraa asiantuntijaa, se ohjaa lukijaa tulkitsemaan tapahtumat korruption kaltaisena toimintana.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy nimenomaan korruptiotutkijan näkökulmaan ilman laajempaa oikeudellista tai hallintotieteellistä vastapainoa, mikä voi vahvistaa lukijan kokemusta skandaalista.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Korruptio-termin toistuva käyttö ilman oikeudellista näyttöä.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ari Salminen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Joakim Kullas muut analyysit →
Ari Salminen Garden Helsinki Jan Vapaavuori Petteri Orpo politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Suomen politiikka
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Hallitus
  • Puolueet

Tiedot tästä analyysistä

Garden Helsinki -hankkeen taustalla on [...539 sanaa...] vielä jotain lisänäkökohtia, professori arvioi.

Sisältö haettu
10.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →