Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Turistiperhe järkyttyi italialaisen lomakohteen ravintolassa – ”Polta munat ja sylje niihin”

Ilta-Sanomat Uutinen 22.8.2026
Pisteet
73
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna90
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Yllätys / hämmästys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi viihdyttävän ja sosiaalisessa mediassa levinneen ravintolaskandaalin. Lukijalle välittyy kuva inhimillisestä virheestä ja sen jälkeisestä julkisesta anteeksipyynnöstä, jossa ravintola pyrkii minimoimaan vahingot huumorin avulla.

Uutinen Ilta-Sanomat Anna Nuutinen · 22.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: muu

Kyseessä on kevyempi uutinen, joka raportoi sosiaalisen median ilmiöstä.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja raportoi tapahtumien kulun molempien osapuolten näkökulmasta ilman pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Aihe on viihteellinen ja epäpoliittinen. Kirjoittaja raportoi tapahtumat tasapuolisesti.

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tunnevetoamista

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Yllätys / hämmästys
Yllätys / hämmästys

Tapauksen erikoisuus herättää lukijan mielenkiinnon.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Yksittäinen ravintolatapaus toimii artikkelin keskiössä.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja liittyy uutisen viihteelliseen luonteeseen.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 55/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 55/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää suoraa sitaattia luodakseen shokeeraavan vaikutelman, vaikka kyseessä on ravintolan sisäinen viesti.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa tapahtuman ytimen.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ravintolan johto on saanut esittää anteeksipyyntönsä ja selityksensä.

4 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla molempien osapuolten näkemykset.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu muiden medioiden uutisointiin.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen sekä turistiperheelle että ravintolan johdolle, tasapainottaen tapahtumien kulkua. ”Pahoittelemme vilpittömästi tapahtunutta sekä kokemusta, joka teillä oli ravintolassamme.”
Tunnelma Yllätys / hämmästys

Artikkeli raportoi viihdyttävän ja sosiaalisessa mediassa levinneen ravintolaskandaalin. Lukijalle välittyy kuva inhimillisestä virheestä ja sen jälkeisestä julkisesta anteeksipyynnöstä, jossa ravintola pyrkii minimoimaan vahingot huumorin avulla.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ulkomaat laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anna Nuutinen muut analyysit →
Ulkomaat Riccione La Voce di Cesenatico Il Resto del Carlino
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Yhden tähden arvosteluun liitetty kuitin [...339 sanaa...] korostaen, että kyse on vitsistä.

Sisältö haettu
29.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →