Analyysi artikkelista: Elokapina järjesti rallinvastaisen mielenilmauksen Jyväskylässä – poliisin mukaan mielenosoitus sujui rauhallisesti
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.6 Luna95
- Mistral Small98
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi Elokapinan mielenosoituksesta neutraalisti ja keskittyy tapahtumien kulkuun sekä poliisin arvioon tilanteesta. Lukijalle välittyy kuva tapahtumasta, joka on häiriötön ja viranomaisten valvoma, ilman että mielenosoituksen sanomaa tai sen vastustajia kehystetään voimakkaasti.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on hyvin neutraali ja noudattaa uutisen perusperiaatteita. Se ei ota kantaa mielenosoituksen aiheeseen tai sen oikeutukseen, vaan raportoi tapahtumat ja viranomaisten havainnot.
Artikkeli ei sisällä ideologista kehystystä tai poliittista ohjausta. Se raportoi tapahtuman osapuolten näkemykset tasapainoisesti ja keskittyy tapahtumien kulkuun.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Poliisin näkökulma tapahtuman kulkuun
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli keskittyy tapahtumien kulkuun ja poliisin havaintoihin, mikä luo asiallisen ja realistisen sävyn.
Artikkeli välttää tunteisiin vetoamista ja keskittyy uutisoimaan tapahtumasta neutraalisti.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko tiivistää uutisen keskeiset faktat tarkasti: "Elokapina järjesti rallinvastaisen mielenilmauksen Jyväskylässä – poliisin mukaan mielenosoitus sujui rauhallisesti".
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen keskeisen sisällön: "Elokapina järjesti rallinvastaisen mielenilmauksen Jyväskylässä – poliisin mukaan mielenosoitus sujui rauhallisesti".
Otsikko kuvaa tapahtuman neutraalisti ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei käytä kansa-eliitti-asetelmaa tai populistista retoriikkaa.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi ketään, vaan raportoi mielenosoituksesta.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selkeästi.
- JO 15: Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen on ilmeinen.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Perinteinen uutisraportti, joka ei sisällä erityistä uutta analyysia tai omaperäistä näkökulmaa.
6 Rivien välistä
Artikkeli raportoi Elokapinan mielenosoituksesta neutraalisti ja keskittyy tapahtumien kulkuun sekä poliisin arvioon tilanteesta. Lukijalle välittyy kuva tapahtumasta, joka on häiriötön ja viranomaisten valvoma, ilman että mielenosoituksen sanomaa tai sen vastustajia kehystetään voimakkaasti.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →