Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Istanbulissa sukuloiva Ylen toimittaja: Halutaanko iskulla häiritä Turkille merkittävää turismia?

Yle Uutinen 12.1.2016
Pisteet
59
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
45
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
40
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli pyrkii rauhoittelemaan lukijaa korostamalla iskun paikallisuutta ja paikallisten välinpitämätöntä suhtautumista. Lukijalle välittyy kuva, että matkustaminen Turkkiin on edelleen turvallista, vaikka terrorismin uhka on olemassa.

Uutinen Yle Terhi Toivonen · 12.1.2016 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumaa yksilön kokemuksen kautta.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli kehystää vakavan terrori-iskun toimittajan henkilökohtaisen kokemuksen kautta, mikä vähättelee tapahtuman vakavuutta. Lähteistys on yksipuolinen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, mutta sen valittu kehys on matkailumyönteinen ja rauhoitteleva.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Iskun vähäinen vaikutus arkeen
  • Turismin jatkuvuuden korostaminen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Iskun laajempi yhteiskunnallinen ja poliittinen konteksti Turkissa puuttuu. — Lukija ei saa käsitystä siitä, miksi isku tapahtui tai mitä se tarkoittaa Turkin turvallisuustilanteen kannalta.
  • Todistusaineisto Viralliset tiedot iskusta ja sen uhreista puuttuvat lähes kokonaan. — Uutinen jää hyvin epämääräiseksi ilman faktoja tapahtuneesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Toimittaja korostaa arkista suhtautumista väkivaltaan.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Toimittajan omat kokemukset ja perheen tekemiset toimivat jutun runkona.

Tunnevetoaminen on hillittyä ja pyrkii pikemminkin rauhoittamaan kuin provosoimaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100

Otsikko käyttää kysymysmuotoa herättääkseen uteliaisuutta, mutta on suhteellisen informatiivinen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvailee toimittajan roolia.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei polarisoi, vaan pyrkii päinvastoin normalisoimaan tilanteen.

Populismi: 0/100

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi ketään nimettyä tahoa, vaan raportoi toimittajan havaintoja.

5 JSN-arvio 40/100 · 1 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja havainnot on erotettu uutisoinnista toimittajan omina pohdintoina.

Heikkoudet

  • JO 7: Lähteiden käyttö on erittäin kapeaa ja perustuu vain yhteen henkilöön.
  • JO 12: Lähdekritiikki puuttuu, kun toimittajan subjektiivinen kokemus asetetaan asiantuntijatiedon edelle.
  • JO 7: Tiedonvälitys on puutteellista, kun analyysi nojaa vain yhteen henkilöön.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Toimittajan henkilökohtainen havainto paikan päältä tuo uutta näkökulmaa, mutta se on journalistisesti ohutta.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee matkailijoita ja Turkin turismisektoria kehystämällä iskun paikalliseksi, hallittavissa olevaksi häiriöksi, joka ei vaadi paniikkia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että terrori-iskun vaikutuksia voidaan mitata ensisijaisesti turismin ja liikenteen sujuvuuden kautta. ”Halutaanko iskulla häiritä Turkille merkittävää turismia?”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes täysin yhden henkilön, Ylen toimittajan, subjektiivisiin havaintoihin ja tulkintoihin. ”Istanbulissa sukuloimassa oleva Ylen toimittaja pohtii”
Tunnelma Realismi

Artikkeli pyrkii rauhoittelemaan lukijaa korostamalla iskun paikallisuutta ja paikallisten välinpitämätöntä suhtautumista. Lukijalle välittyy kuva, että matkustaminen Turkkiin on edelleen turvallista, vaikka terrorismin uhka on olemassa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi Yle käyttää paikalla sattumalta olevaa mediatoimittajaa asiantuntijana terrori-iskun analysoinnissa, sen sijaan että haastattelisi turvallisuuspolitiikan tai alueen asiantuntijoita.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen PKK laajempi kuva → Katso kirjoittajan Terhi Toivonen muut analyysit →
PKK terrorismi Turkki Ulkomaat Istanbul
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • kotimaa
  • ulkomaat
  • Istanbul
  • Turkki
  • matkailu
  • Pommit ja räjähdykset
  • räjähdykset
  • terrorismi

Tiedot tästä analyysistä

Istanbulin turistialueella on tapahtunut tiistaina [...183 sanaa...] palattiin arkisiin asioihin, kuvailee Ilola.

Sisältö haettu
16.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →