← Etusivu

Analyysi artikkelista: 19-vuotias Patrick Itäniemi käytti Tampereella enemmän rahaa kampanjaansa kuin Kalervo Kummola

Yle Uutinen 17.6.2025
Pisteet
87
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
20
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin vaalirahoituksen suuret erot ja rahoituslähteiden kirjon, mikä herättää kysymyksiä rahoituksen vaikutuksesta poliittiseen menestykseen. Vaikka artikkeli raportoi luvut neutraalisti, se asettaa vastakkain nuoren ehdokkaan kalliin kampanjan ja kokeneen poliitikon rahoitusrakenteen, mikä ohjaa lukijaa pohtimaan rahan roolia vaaleissa.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee vaaleja rahoituksen ja resurssien näkökulmasta.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali ja perustuu julkisiin vaalirahoitusilmoituksiin. Pieni vinouma syntyy siitä, että se keskittyy vahvasti kokoomuslaisiin ehdokkaisiin, mutta tämä on perusteltua, koska heillä on artikkelin mukaan suurimmat kampanjabudjetit.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan raportoi rahoituslukuja. Lukijan ajatus ei taivu mihinkään suuntaan, vaan pysyy informatiivisella tasolla.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Vaalirahoituksen suuruus ja rahoittajien taustat

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja raportoiva, eikä se pyri vetoamaan tunteisiin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti: 19-vuotias Patrick Itäniemi käytti Tampereella enemmän rahaa kampanjaansa kuin Kalervo Kummola.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja vertaileva, mutta nostaa esiin nuoren ehdokkaan nimen ja rahasumman huomion herättämiseksi: 19-vuotias Patrick Itäniemi käytti Tampereella enemmän rahaa kampanjaansa kuin Kalervo Kummola.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja perustuu vaalirahoitusilmoitusten faktoihin.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli on neutraali raportti ilman vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi julkisia rahoitustietoja, ei sisällä kritiikkiä, joka vaatisi vastinetta.

4 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
  • JO 7: Tiedot perustuvat julkisiin vaalirahoitusilmoituksiin.
  • JO 7: Lähteet tarkistettu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu julkisiin rekistereihin, mutta kokoaa tiedot selkeäksi vertailuksi.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee vaalirahoituksen läpinäkyvyyttä arvostavia kansalaisia ja poliittisesta vaikuttamisesta kiinnostuneita, sillä se nostaa esiin rahoituksen suuruusluokat ja rahoittajien taustat.

Artikkeli nostaa esiin vaalirahoituksen suuret erot ja rahoituslähteiden kirjon, mikä herättää kysymyksiä rahoituksen vaikutuksesta poliittiseen menestykseen. Vaikka artikkeli raportoi luvut neutraalisti, se asettaa vastakkain nuoren ehdokkaan kalliin kampanjan ja kokeneen poliitikon rahoitusrakenteen, mikä ohjaa lukijaa pohtimaan rahan roolia vaaleissa.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli keskittyy vahvasti kokoomuslaisten ehdokkaiden rahoitukseen, mikä saattaa antaa lukijalle kuvan, että kyseinen puolue on erityisen riippuvainen yritysrahoituksesta, vaikka vertailuun on otettu mukaan myös SDP:n ehdokas.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Tilastokytkos 100/100, 2 tilastoaihetta
100/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli rakentuu kokonaan vaalirahoitusilmoitusten lukujen varaan.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • vaalirahoitus Suomessa
  • kuntavaalien kampanjakulut

Suositellut lähteet

  • Vaalirahoitusvalvonta
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia Katso aiheen Patrick Itäniemi laajempi kuva Katso kirjoittajan Heli Mansikka muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • Tampere
  • pormestarit
  • vaalirahoitus
  • Alue- ja kuntavaalit 2025
  • Kalervo Kummola
  • Ilmari Nurminen
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Eniten vaalitukea sai Tampereen entinen [...355 sanaa...] kolmanneksi eniten: 49 000 euroa.

Sisältö haettu
8.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →