Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ehdotukset käyttää omaisuutta hoivamaksuihin suututtavat – ”Eivät vangitkaan maksa ja saavat parempaa ruokaa”

Ilta-Sanomat Uutinen 21.6.2026
Pisteet
41
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
57
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini57
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi keskustelua vanhusten hoivan rahoitusvastuun siirtämisestä yksilölle. Lukijalle välittyy kuva, että julkisen sektorin resurssit ovat riittämättömiä ja omaisuuden käyttö hoivakuluihin on varteenotettava, jopa moraalinen vaihtoehto, vaikka vastakkaisiakin näkemyksiä esitetään.

Uutinen Ilta-Sanomat Sami Noponen · 21.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee aihetta lukijoiden kokemusten kautta.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa tilaa molemmille puolille, mutta otsikon valinta ja asiantuntijaksi nostetun henkilön painottaminen yksilön vastuun puolesta kallistavat painopistettä. Rakenne on muodollisesti tasapainoinen, mutta latautunut kieli nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi aiheesta, joka on poliittisesti latautunut, mutta antaa tilaa sekä verovarojen puolustajille että yksilön vastuun korostajille. Selkeää ideologista suuntaa ei välity, vaan kyseessä on yhteiskunnallinen keskustelunavaus.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Yksilön vastuu hoivakuluista
  • Julkisen talouden säästöpaineet

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus hoivajärjestelmän kustannusrakenteesta puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, miten hoiva nykyisin rahoitetaan ja mitkä ovat todelliset kustannuspaineet.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 5 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Huoli
Paheksunta / viha

Vertaaminen vankeihin herättää moraalista suuttumusta hoidon tasosta.

Huoli

Huoli perinnön hupenemisesta ja vanhuuden kuluista.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko käyttää kärjistettyä vertausta vankeihin.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'ulosmitataan' käyttö luo negatiivisia mielikuvia.

Konflikti- tai kriisikehys

Lukijoiden mielipiteet esitetään jyrkästi vastakkaisina.

Tunnevetoaminen on tyypillistä yleisökeskustelua referoivalle jutulle, mutta otsikon valinta on manipuloiva.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 75/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko heijastaa artikkelin sisältöä, vaikka se onkin kärjistetty.

Klikkihoukutus: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää provokatiivista vertausta vankeihin herättääkseen lukijan huomion ja suuttumuksen.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää latautunutta vertausta 'Eivät vangitkaan maksa ja saavat parempaa ruokaa' luodakseen vastakkainasettelun.

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vankivertaus luo vastakkainasettelua, mutta tekstin sisällä on pyritty tuomaan esiin eri näkökulmia.

Populismi: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käyttää 'kansan ääntä' (lukijoiden kommentit) keskeisenä elementtinä, mikä on populistinen rakenne, mutta ei sisällä suoraa eliitin vastaista vihamielisyyttä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on lukijoiden mielipidekooste, ei uutinen, joka kohdistuisi tiettyyn tahoon.

5 JSN-arvio 57/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

57
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on erotettu selvästi toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on kärjistetty ja käyttää provokatiivista vertausta.
  • JO 15: Otsikon kate on kyseenalainen kärjistyksen vuoksi.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu lukijoiden mielipiteisiin, mikä on yleinen tapa tuottaa sisältöä.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee julkisen talouden säästöpaineiden ajajia ja niitä, jotka kannattavat yksilön laajempaa taloudellista vastuuta vanhuuden hoivasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että julkisen sektorin säästöpaineet ovat väistämätön tosiasia, joka vaatii hoivan rahoitusmallien uudelleenarviointia. ”kun julkisen sektorin säästöpaineet kasvavat”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu ja tulevaisuuden suunta häivytetään passiiviseen keskusteluun, vaikka hallitus on jo tehnyt konkreettisia esityksiä. ”Entistä enemmän on puheenvuoroja, joissa painotetaan”
Kuka saa äänen Artikkeli käyttää lukijoiden kommentteja edustamaan vastakkaisia näkemyksiä, mutta nostaa Olli Pihjalan asiantuntijaksi, joka antaa rakenteellista painoarvoa yksilön vastuun korostamiselle. ”Yksi näistä on vastikään eläkkeelle jäänyt espoolainen Olli Pihjala.”
Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli

Artikkeli normalisoi keskustelua vanhusten hoivan rahoitusvastuun siirtämisestä yksilölle. Lukijalle välittyy kuva, että julkisen sektorin resurssit ovat riittämättömiä ja omaisuuden käyttö hoivakuluihin on varteenotettava, jopa moraalinen vaihtoehto, vaikka vastakkaisiakin näkemyksiä esitetään.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa otsikkoon nimenomaan vangit vertailukohtana – tämä kärjistys ohjaa lukijan tunteita voimakkaasti ja saattaa vääristää keskustelun asiallista tasoa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Vankivertauksen käyttö otsikossa.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Olli Pihjala laajempi kuva → Katso kirjoittajan Sami Noponen muut analyysit →
Olli Pihjala politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Taloussanomat

Tiedot tästä analyysistä

Pitäisikö vanhusten maksaa hoiva omasta [...455 sanaa...] sitten yhteiskunnan tuilla. Väärin, väärin.

Sisältö haettu
21.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →