Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Elisalla ongelmia

Ilta-Sanomat Uutinen 16.6.2026
Pisteet
81
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
12
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini12
  • Grok 4.320

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
92
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini92
  • Grok 4.390

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi teleoperaattorin häiriöstä ja sen korjaamisesta. Lukijalle välittyy kuva tilanteen hallinnasta, kun yrityksen edustaja saa kertoa korjaustoimista ja pahoitella häiriötä.

Uutinen Ilta-Sanomat Tuomas Linnake · 16.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee palveluhäiriötä rakenteellisesta ja teknisestä näkökulmasta.

12
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen uutinen. Vinoumapisteet ovat matalat, sillä kyseessä on tekninen palveluhäiriö, jossa yrityksen vastine on luonteva osa uutisointia.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on neutraali raportti teknisestä häiriöstä, eikä siinä ole poliittista kantaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Yrityksen näkemys häiriön syistä ja korjaamisesta.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli keskittyy teknisen häiriön faktoihin ja korjausprosessiin.

Artikkeli ei käytä tunnevetoamista, vaan raportoi häiriötilanteen asiallisesti.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 18/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko "Elisalla ongelmia" vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Grok 4.330

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on hyvin pelkistetty ja informatiivinen, mutta hieman epämääräinen: "Elisalla ongelmia".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali toteamus ilman tunne- tai poliittista latausta.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini5
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Elisan edustaja Karri Jäkkö on saanut kattavan puheenvuoron.

4 JSN-arvio 92/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

92
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiat ja kommentit on erotettu selkeästi.
  • JO 7: Lähteinä on käytetty sekä käyttäjähavaintoja että yrityksen edustajaa.
  • JO 21: Kohdeyritykselle on annettu mahdollisuus vastata ja selittää tilanne.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on tavanomainen uutisointi teknisestä häiriöstä.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Häiriön syy esitetään teknisenä, mutta vastuullinen taho jää epämääräiseksi. ”Elisan mukaan ongelmat johtuvat ennakoimattomasta häiriötilanteesta muutostöiden yhteydessä.”
Kuka saa äänen Elisan edustaja saa laajan puheenvuoron selittääkseen tilanteen, kun taas käyttäjien kokemukset jäävät referaateiksi. ”Elisan kyberturva- ja palvelunhallintakeskuksen johtaja Karri Jäkkö sanoo.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli raportoi teleoperaattorin häiriöstä ja sen korjaamisesta. Lukijalle välittyy kuva tilanteen hallinnasta, kun yrityksen edustaja saa kertoa korjaustoimista ja pahoitella häiriötä.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Karri Jäkkö laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tuomas Linnake muut analyysit →
Karri Jäkkö Elisa teknologia talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Digitoday

Tiedot tästä analyysistä

Elisaan iski ongelma tiistaina aamupäivällä. [...172 sanaa...] 14.20: Elisa sanoo korjanneensa ongelmat.

Sisältö haettu
17.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →