← Etusivu

Analyysi artikkelista: Paavo Väyrynen kertoo joutuneensa pahoinpidellyksi Helsingin keskustassa – loukkasi pahasti polvensa

Yle Uutinen 20.12.2024
Pisteet
85
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna90
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Paavo Väyrysen kokemasta pahoinpitelystä ja poliisin vahvistuksesta tutkinnalle. Lukijalle välittyy tapahtumien kulku ja poliisin vahvistus sille, ettei tapaus liity toiseen julkisuudessa olleeseen pahoinpitelyyn.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa Väyrysen kertomukseen ja poliisin vahvistukseen, mikä on tyypillistä rikosuutisoinnille.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja faktapohjainen. Se raportoi tapahtumat Väyrysen kertomana ja poliisin vahvistamana ilman pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee rikosepäilyä ja poliisin tutkintaa. Siinä ei ole ideologista kehystä tai poliittista ohjausta.

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Faktapohjainen raportointi
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti: "Paavo Väyrynen kertoo joutuneensa pahoinpidellyksi Helsingin keskustassa – loukkasi pahasti polvensa".

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen ja toteava: "Paavo Väyrynen kertoo joutuneensa pahoinpidellyksi Helsingin keskustassa – loukkasi pahasti polvensa".

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna3
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli on neutraali raportti rikosepäilystä.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on rikosuutinen, jossa uhri kertoo tapahtuneesta ja poliisi vahvistaa tutkinnan; epäiltyä ei ole nimetty.

4 JSN-arvio 95/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu pitkälti Väyrysen omaan kertomukseen ja poliisin vahvistukseen, mikä on tyypillistä uutisoinnille.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen Väyryselle kertoa omasta kokemuksestaan ja poliisille vahvistaa tutkinnan tilan. ”Väyrynen kertoo että, niin sanotun Makkaratalon kohdalla oli hälisevä seurue, josta mieshenkilö ryntäsi Väyrysen päälle.”

Artikkeli raportoi Paavo Väyrysen kokemasta pahoinpitelystä ja poliisin vahvistuksesta tutkinnalle. Lukijalle välittyy tapahtumien kulku ja poliisin vahvistus sille, ettei tapaus liity toiseen julkisuudessa olleeseen pahoinpitelyyn.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia Katso aiheen kotimaa laajempi kuva Katso kirjoittajan Marjatta Rautio muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • rikosepäilyt
  • Paavo Väyrynen
  • pahoinpitely
  • rikosilmoitukset
  • Helsingin poliisilaitos
  • suomalaiset poliitikot
  • Kemi
  • Keminmaa

Tiedot tästä analyysistä

Paavo Väyrynen kertoo, että hänet [...214 sanaa...] Pahoinpitelystä kertoi ensin Helsingin Sanomat.

Sisältö haettu
1.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →