Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Katri Saarikiven kolumni: Millä tolalla on sinun vedätyksenvastustuskykysi?

Yle Kolumni 3.5.2022
Pisteet
75
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
18
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
86
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini86
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Toivo Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää nykyajan kriisit ja informaatiovaikuttamisen yksilön psykologisena haasteena, joka on ratkaistavissa 'resilienssiä' treenaamalla. Lukijalle välittyy kuva, että yhteiskunnallinen turvallisuus on pitkälti kiinni yksilön kyvystä hallita tunteitaan ja tunnistaa manipulointia, mikä häivyttää rakenteellisten ratkaisujen tai viranomaisvastuun merkitystä.

Kolumni Yle Katri Saarikivi · 3.5.2022 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Kirjoittaja lähestyy aihetta aivotutkijan näkökulmasta, painottaen psykologisia mekanismeja.

18
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kolumni on genren mukaisesti subjektiivinen. Vinouma on lievä ja painottuu yksilökeskeiseen ratkaisumalliin, mikä on tyypillistä kirjoittajan asiantuntijataustalle.

Poliittinen kehystys Keskusta

Kirjoittaja ei ota kantaa puoluepolitiikkaan, vaan keskittyy yleiseen yhteiskunnalliseen toimintakykyyn. Kehystys on neutraali ja asiantuntijapohjainen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Yksilön vastuu toimintakyvyn ylläpidosta
  • Psykologinen resilienssi selviytymiskeinona

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen keskustelu viranomaisten roolista kyberturvallisuudessa puuttuu. — Lukija saattaa jäädä käsitykseen, että kyberresilienssi on vain yksilön vastuulla.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Yksilökeskeisyys

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Toivo
Huoli

Huoli maailmantilanteesta ja sodan vaikutuksista.

Toivo

Toivo siitä, että resilienssiä voi opetella.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'raakalaismainen sota' ja 'sonnan lapiointi'.

Tunteisiin vetoaminen on kohtuullista kolumnille, joka käsittelee ihmisten jaksamista kriisien keskellä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 8

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa kolumnin sisältöä.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää puhuttelua, mutta on suhteellisen informatiivinen kolumnin aiheesta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaava.

Kärjistys: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Teksti ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on asiantuntijakolumni, ei kritiikkiä sisältävä uutinen.

5 JSN-arvio 86/100 · 1 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

86
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista – teksti on selkeästi merkitty kolumniksi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta käsittelytapa on perinteinen asiantuntijakolumni.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee yhteiskunnallista vakautta ja kansalaisten resilienssiä korostavia tahoja: ongelmat esitetään yksilön opeteltavissa olevina taitoina, mikä siirtää vastuuta toimintakyvystä yksilölle.
Pelissä Yksilön psykologinen toimintakyky vs. yhteiskunnallinen turvallisuus. Juttu käsittelee pääosin edellistä, tarjoten yksilökeskeisiä selviytymiskeinoja.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että informaatiovaikuttaminen ja kyberuhat ovat ensisijaisesti yksilön tunteiden hallinnalla ja medialukutaidolla torjuttavia asioita. ”Yksilöiden vastaavaa kykyä suojautua ja palautua kaikesta, mikä verkon välityksellä voi hyvinvointia uhata, ei kuitenkaan vielä ole määritelty.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuuta toimintakyvystä siirretään yksilölle, jättäen yhteiskunnalliset ja poliittiset toimijat taustalle. ”Onneksi suuri osa kyberresilienssiin liittyvistä asioista, on sellaisia, joihin voi vaikuttaa, ja joita voi opetella”
Tunnelma Huoli, Toivo

Artikkeli kehystää nykyajan kriisit ja informaatiovaikuttamisen yksilön psykologisena haasteena, joka on ratkaistavissa 'resilienssiä' treenaamalla. Lukijalle välittyy kuva, että yhteiskunnallinen turvallisuus on pitkälti kiinni yksilön kyvystä hallita tunteitaan ja tunnistaa manipulointia, mikä häivyttää rakenteellisten ratkaisujen tai viranomaisvastuun merkitystä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tavoitteena tarjota konkreettisia työkaluja vai normalisoida jatkuva varuillaanolo ja itsensä kehittämisen vaatimus osana kansalaisvelvollisuutta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen työelämä laajempi kuva → Katso kirjoittajan Katri Saarikivi muut analyysit →
työelämä politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • resilienssi
  • hybridivaikuttaminen
  • kolumnit
  • Aivot ja hermojärjestelmä
  • hyvinvointi
  • tunne-elämä
  • stressi
  • manipulaatio

Tiedot tästä analyysistä

Uudenlaiset uhat vaativat uudenlaisia taitoja. [...584 sanaa...] Keskustelu tästä aiheesta on päättynyt.

Sisältö haettu
23.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →