Analyysi artikkelista: Albaniassa on osoitettu mieltä Trumpeja vastaan jo 20 päivää putkeen
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini42
- Grok 4.340
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini58
- Grok 4.355
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää Trumpin perheen liiketoimintahankkeen vastustamisen ympäristötaisteluna, jossa paikalliset puolustavat luontoa kansainvälistä pääomaa vastaan. Lukijalle välittyy kuva ruohonjuuritason protestista, jossa flamingot toimivat symbolisena vastavoimana luksushotellihankkeelle.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli keskittyy mielenosoittajien näkökulmaan, mikä on luonnollista uutisessa, joka raportoi protesteista. Vastapuolen ääni puuttuu, mutta uutisen luonne huomioiden vinouma on maltillinen.
Artikkeli raportoi mielenosoituksesta neutraalisti. Vaikka se nostaa esiin ympäristöaktivismin, se ei ota kantaa poliittiseen ideologiaan, vaan keskittyy tapahtumien kulkuun.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Mielenosoittajien näkökulma luonnonsuojeluun ja vastustus hotellihanketta kohtaan.
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Hankkeen kehittäjien tai viranomaisten näkökulma hotellihankkeen hyödyistä puuttuu. — Lukija saa vain toispuoleisen kuvan hankkeesta, eikä ymmärrä mahdollisia taloudellisia tai muita perusteita hankkeelle.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli luontoalueen ja flamingojen elinympäristön säilymisestä.
Mielenosoittajien kokema suuttumus hotellihanketta kohtaan.
Flamingojen käyttö protestien symbolina luo eläväisen ja tunteisiin vetoavan kuvan.
Mielenosoittajien ja poliisin välinen konflikti korostaa tilanteen vakavuutta.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perusteltua uutisen aihepiirin, eli mielenosoitusten, raportoinnissa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko ja ingressi vastaavat leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini28
- Grok 4.325
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman provokatiivista 'Trumpeja vastaan' -asetelmaa.
Otsikko käyttää 'Trumpeja vastaan' -muotoilua, joka luo vastakkainasettelun.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini38
- Grok 4.345
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli kuvaa vastakkainasettelua mielenosoittajien ja hotellihankkeen välillä, mutta ei demonisoi osapuolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini12
- Grok 4.330
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sisältää elementtejä kansan tahdon ja eliitin vastakkainasettelusta, mutta pysyy uutisraportoinnin rajoissa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ivanka Trumpia tai Jared Kushneria ei ole kuultu heihin kohdistuvasta kritiikistä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja mielenosoittajien slogaanit on erotettu uutisen faktapohjaisesta kerronnasta.
Heikkoudet
- JO 21: Hankkeen osapuolia (Trump/Kushner) ei ole kuultu tai heidän näkemystään ei ole pyydetty.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka hankkeen osapuolia kritisoidaan.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu STT-AFP:n raportointiin, mikä on tyypillistä kansainvälisissä uutisissa.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää Trumpin perheen liiketoimintahankkeen vastustamisen ympäristötaisteluna, jossa paikalliset puolustavat luontoa kansainvälistä pääomaa vastaan. Lukijalle välittyy kuva ruohonjuuritason protestista, jossa flamingot toimivat symbolisena vastavoimana luksushotellihankkeelle.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →