Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Äänestys: Siirtolaisia saa lähettää ”palauttamiskeskuksiin”

Ilta-Sanomat Uutinen 18.6.2026
Pisteet
68
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli esittää EU:n maahanmuuttopoliittisen uudistuksen ensisijaisesti karkotusten tehostamisena. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta jakolinjasta, jossa vastakkain ovat tiukkaa linjaa vaativat ja ihmisoikeusperusteista kritiikkiä esittävät tahot.

Uutinen Ilta-Sanomat Mira Kokko · 18.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee EU-päätöstä suomalaisten europarlamentaarikkojen poliittisten linjausten kautta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli pyrkii tasapainoon antamalla äänen eri puolille, mutta Tynkkysen kärkevän retoriikan nostaminen keskiöön antaa jutulle turvallisuuspoliittisen painotuksen. Rakenne on muodollisesti tasapainoinen, mutta sävy vaihtelee voimakkaasti.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi eri poliittisten ryhmien kannat tasapuolisesti. Vaikka mukana on kärkeviä sitaatteja, ne on attribuitu selkeästi puhujilleen, eikä artikkeli itse ota kantaa tai aja ideologista linjaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Tiukan maahanmuuttopolitiikan välttämättömyys
  • Ihmisoikeusperusteinen kritiikki

Kritisoidut tahot

  • Radikaalivasemmisto

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Palauttamiskeskusten juridista ja käytännön toteutusta avataan vain pintapuolisesti. — Lukija ei saa selkeää kuvaa siitä, miten keskukset toimivat käytännössä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lainaaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli turvallisuudesta ja rikollisuudesta.

Paheksunta / viha

Paheksunta ihmisoikeusloukkauksia kohtaan.

Latautunut kieli

Sitaatit sisältävät voimakkaita ilmauksia kuten raiskaukset ja murhat.

Konflikti- tai kriisikehys

Poliitikkojen vastakkaiset näkemykset on nostettu jutun keskiöön.

Tunnevetoaminen on peräisin haastateltavien poliitikkojen sitaateista, mikä on uutisoinnissa tyypillistä. Artikkeli itse raportoi nämä sitaatit neutraalisti.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 50

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää lainausmerkkejä korostamaan kiistanalaista termiä.

Otsikon lataus: Latautunut

Termi palauttamiskeskus on poliittisesti latautunut ja lainausmerkit otsikossa viittaavat termin kiistanalaisuuteen.

Kärjistys: 50/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi poliitikkojen välisestä vastakkainasettelusta, mutta ei itse polarisoi.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-akselia, mutta artikkeli raportoi ne neutraalisti.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Eri poliittiset ryhmät ovat saaneet äänensä kuuluviin.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja sitaatit on selkeästi erotettu uutisoinnista.
  • JO 7: Äänestystulokset ja faktat on tarkistettu.
  • JO 11: Toimittaja ei sekoita omaa kantaansa uutiseen.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu parlamentin äänestystulokseen ja poliitikkojen sosiaalisen median päivityksiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee tiukemman maahanmuuttopolitiikan kannattajia, sillä se nostaa esiin päätöksen käytännön tavoitteet ja antaa näkyvyyttä Tynkkysen kaltaisille toimijoille, jotka kehystävät asian turvallisuuskysymyksenä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että turvapaikkajärjestelmän käyttö siirtolaisuuden väylänä on kiistaton perusongelma. ”turvapaikkajärjestelmää on jo pitkään käytetty siirtolaisuuden väylänä Eurooppaan”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksen tekijä (Euroopan parlamentti) on selkeä, mutta karkotusten käytännön toteutuksessa vastuu siirtyy epämääräisille kolmansille maille. ”Niihin voidaan jatkossa palauttaa kolmannen maan hyväksynnällä siirtolaisia”
Kuka saa äänen Ääni on jaettu edustajien välillä, mutta Tynkkysen sitaatti on poikkeuksellisen latautunut verrattuna muihin. ”Tämä on selkeä viesti eurooppalaisille, jotka ovat väsyneitä loputtomiin raiskauksiin ja murhiin kotimaissaan”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli esittää EU:n maahanmuuttopoliittisen uudistuksen ensisijaisesti karkotusten tehostamisena. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta jakolinjasta, jossa vastakkain ovat tiukkaa linjaa vaativat ja ihmisoikeusperusteista kritiikkiä esittävät tahot. Vaikka artikkeli antaa äänen molemmille puolille, Tynkkysen videon ja sitaattien valinta antaa päätökselle voimakkaan turvallisuuspoliittisen painotuksen.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli käyttää Tynkkysen sosiaalisen median videota lähteenä, mikä tuo uutiseen poikkeuksellisen kärkevää retoriikkaa, joka saattaa ohjata lukijan huomion pois itse säädöksen juridisista yksityiskohdista kohti tunteikasta maahanmuuttokeskustelua.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Poliitikkojen käyttämä kieli on tarkoituksellisen provokatiivista.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Li Andersson laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mira Kokko muut analyysit →
Li Andersson Katri Kulmuni Euroopan unioni Sebastian Tynkkynen politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Jatkossa jäsenmaat voivat lähettää laittomasti [...374 sanaa...] vihreiden, vasemmistoliiton ja Rkp:n mepit.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →