Analyysi artikkelista: Lukijan mielipide | Käykö ulkopolitiikka sisäpolitiikan edellä?
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.4 Mini84
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Kirjoittaja kyseenalaistaa nykyisen ulkopoliittisen aktiivisuuden hyödyn kansalaisten arjelle ja vaatii resurssien palauttamista sisäpolitiikkaan. Lukijalle välittyy kuva, että ulkopolitiikka on eriytynyt kansalaisten hyvinvoinnista ja että valtionjohdon tulisi priorisoida sisäisiä asioita vahvistaakseen Suomen asemaa.
Mielipidekirjoitus, joka pohtii ulko- ja sisäpolitiikan tasapainoa historiallisessa ja nykyisessä kontekstissa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjoittaja esittää selkeän mielipiteen, mikä on kolumnin genren mukaista. Teksti ei ole voimakkaasti vinoutunut, sillä se tunnustaa ulkoisen turvallisuuden vahvistumisen, mutta painottaa kirjoittajan omaa arvovalintaa sisäpolitiikan tärkeydestä.
Kirjoittaja kritisoi nykyistä painotusta, mutta ei asetu selkeästi perinteiselle vasemmisto-oikeisto-akselille. Kyseessä on pikemminkin hallintotavan ja resurssien priorisointia koskeva näkemys, joka on neutraali ideologisessa mielessä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Sisäpolitiikan ensisijaisuus
- Resurssien riittävyys sisäisiin asioihin
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi analyysi siitä, miten ulkopoliittiset sitoumukset (kuten Nato-jäsenyys) vaikuttavat suoraan sisäiseen turvallisuuteen ja siten hyvinvointiin. — Lukija saa yksipuolisen kuvan, jossa ulkopolitiikka nähdään vain resurssien kuluttajana eikä hyvinvoinnin mahdollistajana.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli kansalaisten arjen hyvinvoinnista ja resurssien riittävyydestä.
Käytetään Kekkosen ajan toimintamallia peilinä nykypäivälle.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy kirjoittajan huoleen yhteiskunnan sisäisestä tilasta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa tekstin sisältöä, jossa pohditaan ulkopolitiikan ja sisäpolitiikan suhdetta.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on kysymysmuotoinen, mikä houkuttelee lukijaa pohtimaan aihetta, mutta ei ole varsinainen klikkiotsikko.
Otsikko on asiallinen kysymys, joka kuvaa tekstin teemaa ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Teksti ei sisällä vastakkainasettelua tai leimaavaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sisältää lievää kansalaiskeskeisyyttä, mutta ei varsinaista eliitin vastaista populismia.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on mielipidekirjoitus, jossa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastineen.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipide on selkeästi kirjoittajan omaa pohdintaa, joka erottuu faktapohjaisesta uutisoinnista.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Aihe on perinteinen, mutta kirjoittaja tuo siihen oman näkökulmansa vertaamalla nykyhetkeä Kekkosen aikaan.
7 Rivien välistä
Kirjoittaja kyseenalaistaa nykyisen ulkopoliittisen aktiivisuuden hyödyn kansalaisten arjelle ja vaatii resurssien palauttamista sisäpolitiikkaan. Lukijalle välittyy kuva, että ulkopolitiikka on eriytynyt kansalaisten hyvinvoinnista ja että valtionjohdon tulisi priorisoida sisäisiä asioita vahvistaakseen Suomen asemaa.
Herää kysymys, heijastaako kirjoittajan kritiikki laajempaa tyytymättömyyttä Suomen Nato-jäsenyyden ja EU-integraation tuomiin kustannuksiin, vaikka näitä ei suoraan nimetä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →