Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: ”Lihava ihminen ei ole sopiva” – Karu totuus paljastuu lukijoiden kommenteista

Iltalehti Uutinen 10.7.2026
Pisteet
29
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
63
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • Mistral Small60

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • Mistral Small40

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentuu lukijoiden kommenteista, mikä siirtää vastuun sisällöstä lukijoille ja luo vaikutelman tasapainoisesta keskustelusta. Rivien välistä välittyy kuitenkin polarisoitunut asetelma, jossa kehopositiivisuus ja terveysnäkökulmat asetetaan vastakkain ilman asiantuntijoiden väliintuloa, mikä kärjistää keskustelua entisestään.

Uutinen Iltalehti Silja Säily · 10.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli on koottu suoraan lukijoiden kokemuksista, mikä asettaa kansalaisnäkökulman keskiöön.

63
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen (sisältää molempia puolia), mutta valitut sitaatit ovat kärjistettyjä ja provosoivia, mikä nostaa vinoumapisteitä. Toimituksellisen analyysin puute jättää lukijan tulkitsemaan polarisoitunutta sisältöä ilman kontekstia.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei aja selkeää poliittista ideologiaa, vaan raportoi lukijoiden mielipiteitä. Vaikka aihe on yhteiskunnallisesti latautunut, toimitus ei ota kantaa, vaan antaa äänen molemmille puolille.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kehopositiivisuuden kritiikki terveysnäkökulmasta
  • Yksilön kokemus kehonkuvan haasteista

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Asiantuntijoiden (esim. ravitsemusterapeuttien tai psykologien) näkökulma puuttuu. — Lukija ei saa tutkittua tietoa aiheesta, mikä jättää keskustelun pelkkien mielipiteiden varaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Polarisaatio

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli nuorten kehonkuvasta ja kansanterveydestä.

Paheksunta / viha

Moraalinen paheksunta lihavuutta tai laihuuden ihannointia kohtaan.

Tunteellinen sitaatti

Artikkeli koostuu lähes kokonaan tunteisiin vetoavista lukijakommenteista.

Konflikti- tai kriisikehys

Aihe on kehystetty vastakkainasetteluna kehopositiivisuuden ja terveysnäkökulmien välillä.

Tunnevetoaminen on artikkelin keskiössä, koska se perustuu lukijoiden henkilökohtaisiin ja usein kärjistettyihin kokemuksiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 85/100, kärjistys 70

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko lupaa lukijoiden kommentteja, ja artikkeli sisältää niitä.

Klikkihoukutus: 85/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • Mistral Small85

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko käyttää provosoivaa lainausta ja lupaa paljastusta, mikä ohjaa lukijaa tunteelliseen tulkintaan.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää latautunutta ilmaisua 'karu totuus', joka viittaa siihen, että lukijoiden kommentit paljastaisivat jonkin piilotetun faktan.

Kärjistys: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • Mistral Small70

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli esittää kaksi vastakkaista leiriä, mutta raportoi ne neutraalisti lukijoiden mielipiteinä.

Populismi: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • Mistral Small20

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli antaa äänen 'tavallisille ihmisille', mutta ei suoraan hyökkää eliittiä vastaan.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi nimettyä tahoa, vaan raportoi lukijoiden mielipiteitä.

5 JSN-arvio 40/100 · 1 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on selvästi erotettu toimituksellisesta tekstistä lainausmerkein.

Heikkoudet

  • JO 12: Lähdekritiikki puuttuu, lukijoiden kommentteja ei ole taustoitettu tai tarkistettu.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä artikkeli ei haasta kommentoijien väitteitä asiantuntijatiedolla.
  • JO 12: Toimitus ei arvioi tai taustoita lukijoiden esittämiä väitteitä.
6 Omaperäisyys 20/100
20/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on kooste lukijoiden kommenteista, mikä on hyvin yleinen ja helppo tapa tuottaa sisältöä.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli hyödyttää lukijoita, jotka hakevat vahvistusta omille näkemyksilleen kehonkuvasta ja terveyskeskustelusta, tarjoamalla alustan vastakkaisille mielipiteille ilman toimituksellista synteesiä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että lukijoiden kommentit edustavat riittävää ja kattavaa otosta yhteiskunnallisesta keskustelusta. ”Kysyimme lukijoilta, millaisia ajatuksia aihe herätti.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuuta kehonkuvaan liittyvistä ongelmista ei kohdisteta rakenteisiin, vaan ne jätetään lukijoiden subjektiivisten kokemusten varaan. ”Kyllä se omasta päästä lähtee”
Kuka saa äänen Ääni on jaettu lukijoiden kesken, mutta toimituksellinen ääni puuttuu, mikä jättää lukijat yksin tulkitsemaan ristiriitaisia väitteitä. ”Osa kommentoijista pohtii sitä, onko laihuuden ihannointi huono asia lainkaan.”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli rakentuu lukijoiden kommenteista, mikä siirtää vastuun sisällöstä lukijoille ja luo vaikutelman tasapainoisesta keskustelusta. Rivien välistä välittyy kuitenkin polarisoitunut asetelma, jossa kehopositiivisuus ja terveysnäkökulmat asetetaan vastakkain ilman asiantuntijoiden väliintuloa, mikä kärjistää keskustelua entisestään.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena ollut ensisijaisesti generoida sitoutumista (klikkauksia) provosoivilla lukijakommenteilla, sillä aiheen käsittely jää pintapuoliseksi ja nojaa vahvasti tunteisiin vetoaviin sitaatteihin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Kommenteissa käytetään vahvoja ilmaisua kuten 'lihavuustsunami' ja 'törky'.

9 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee lihavuuden terveysriskejä ja syömishäiriöitä, joista on saatavilla tilastollista tietoa.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • lihavuuden terveysvaikutukset
  • syömishäiriöiden yleisyys

Suositellut lähteet

  • THL
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Iltalehti laajempi kuva → Katso kirjoittajan Silja Säily muut analyysit →
Iltalehti työelämä terveys
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kuukausi
  • Terveys
  • Terveyselämäntapa
  • Elintavat
  • Hyvinvointi
  • Kuntourheilu

Tiedot tästä analyysistä

Iltalehden lukijat kertovat mielipiteensä laihuuden [...464 sanaa...] nimimerkki Niin petaat kuin makaat.

Sisältö haettu
11.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →