Analyysi artikkelista: Wasalinen toimitusjohtaja on tyytyväinen budjettiriiheen – ”Kyllä tässä fakta voitti”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini54
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli antaa Wasalinen toimitusjohtajalle mahdollisuuden kehystää hallituksen budjettipäätös yrityksen näkökulmasta voitoksi, jossa 'faktat' voittivat poliittisen leikkauspyrkimyksen. Lukijalle välittyy kuva, jossa yrityksen edustaja asettuu ikään kuin opettajan rooliin selittämään talouden realiteetteja ministerille, mikä normalisoi yritystuen käsitteen välttämättömänä talouden edellytyksenä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli nojaa voimakkaasti yrityksen toimitusjohtajan näkemykseen. Vaikka kyseessä on uutinen, vastakkaisia näkemyksiä tai riippumatonta arviota tuen luonteesta ei ole esitetty, mikä nostaa vinoumapisteitä.
Artikkeli raportoi yrityksen edustajan näkemyksen, mutta ei ota kantaa ideologiseen suuntaan. Kyseessä on pikemminkin elinkeinoelämän edunvalvonnallinen näkökulma, joka on tuotu esiin ilman, että artikkeli itse asettuisi poliittiselle janalle.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Merenkulun yritystuen välttämättömyys Suomen taloudelle.
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Päätöksen vastakkaisia näkökulmia tai leikkausten perusteluja ei ole esitetty. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi leikkausta alun perin harkittiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Toimitusjohtaja ilmaisee luottamusta ministerin kykyyn ymmärtää talouden faktoja.
Toimitusjohtajan suora lainaus faktojen voittamisesta luo mielikuvan rationaalisesta voitosta.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy toimitusjohtajan omaan tyytyväisyyteen ja luottamukseen päätöksentekoprosessia kohtaan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä, jossa toimitusjohtaja ilmaisee tyytyväisyytensä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää suoran lainauksen, joka korostaa toimitusjohtajan näkökulmaa: ”Kyllä tässä fakta voitti”.
Otsikko on neutraali ja kuvaa haastateltavan tyytyväisyyttä budjettiriihen lopputulokseen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini6
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei sisällä suoraa kritiikkiä yksittäistä tahoa kohtaan, joka vaatisi vastinetta, vaikka se käsittelee poliittista päätöksentekoa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet on erotettu lainausmerkeillä toimituksellisesta tekstistä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä artikkelissa ei ole vastakkaisia näkemyksiä leikkausten puolesta.
- JO 11: Toimittajan kanta ei sekoitu, mutta uutinen on yksipuolinen.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti toimitusjohtajan haastatteluun ja aiempaan uutisointiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli antaa Wasalinen toimitusjohtajalle mahdollisuuden kehystää hallituksen budjettipäätös yrityksen näkökulmasta voitoksi, jossa 'faktat' voittivat poliittisen leikkauspyrkimyksen. Lukijalle välittyy kuva, jossa yrityksen edustaja asettuu ikään kuin opettajan rooliin selittämään talouden realiteetteja ministerille, mikä normalisoi yritystuen käsitteen välttämättömänä talouden edellytyksenä.
Herää kysymys, miksi yrityksen edustajalle annetaan näin vahva tulkintavalta hallituksen päätöksentekoprosessista ilman, että artikkelissa haastatellaan esimerkiksi valtiovarainministeriön virkamiehiä tai riippumattomia taloustieteilijöitä arvioimaan tuen luonnetta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Toimitusjohtaja vetoaa 'faktoihin' oman näkemyksensä tueksi.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini63
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli mainitsee 36 miljoonan euron leikkausvaikutuksen, jonka tarkistaminen valtion budjettiasiakirjoista olisi relevanttia.
Hyödylliset tilastoaiheet
- merenkulun miehistötuki
- valtion budjettiriihi
Suositellut lähteet
- Valtiovarainministeriö
- Tilastokeskus
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →