Analyysi artikkelista: Tamperelaismies uskoi tulleensa huijatuksi Tori-kaupoissa – nyt Matkahuolto löysi kadonneen paketin
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- Mistral Small20
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- Mistral Small95
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi verkkokaupan riskejä ja inhimillisiä virheitä, siirtäen huomion pois järjestelmällisestä huijauksesta. Lukijalle välittyy kuva, että Matkahuollon prosessit toimivat ja että kadonneet paketit ovat usein seurausta lähettäjän huolimattomuudesta, ei yhtiön turvallisuuspuutteista.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään neutraali, mutta se on selvästi suunnattu oikaisemaan aiempaa negatiivista uutisointia Matkahuollosta. Matkahuollon näkökulma dominoi selitystä tapahtumista.
Artikkeli käsittelee yrityksen toimintaa ja asiakaspalvelua, eikä siinä ole ideologista tai poliittista kärkeä. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen oikaisu, joka neutraloi aiemman uutisoinnin.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Matkahuollon prosessien luotettavuus
- Inhimillisen virheen korostaminen huijauksen sijaan
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Tarina päättyy onnellisesti, mikä luo helpotuksen tunnetta.
Matkahuollon prosessien kuvaus pyrkii palauttamaan luottamusta palveluun.
Tapahtumien kulku kehystetään onnelliseksi lopuksi.
Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee tarinan inhimillistä puolta, ei manipulointia.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä täysin.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- Mistral Small10
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko on informatiivinen ja kertoo jutun lopputuloksen selkeästi.
Otsikko on asiallinen ja kuvailee tapahtumien kulun ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small5
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- Mistral Small0
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
3 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä Joonas Houni että Matkahuollon edustaja saavat kertoa näkemyksensä.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
- JO 35: Virheellinen käsitys huijauksesta on korjattu.
- JO 35: Aiempi virheellinen oletus huijauksesta on oikaistu.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Artikkeli on jatkojuttu aiempaan uutiseen, joten se ei sisällä uutta ilmiötä, vaan päivittää aiemman tiedon.
6 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi verkkokaupan riskejä ja inhimillisiä virheitä, siirtäen huomion pois järjestelmällisestä huijauksesta. Lukijalle välittyy kuva, että Matkahuollon prosessit toimivat ja että kadonneet paketit ovat usein seurausta lähettäjän huolimattomuudesta, ei yhtiön turvallisuuspuutteista.
Herää kysymys, miksi artikkeli julkaistiin nimenomaan oikaisuna aiempaan uutiseen; se voi viestiä Matkahuollon halusta suojella mainettaan sen jälkeen, kun aiempi uutisointi loi mielikuvan huijausherkästä palvelusta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
7 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →