Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tästä maasta ei pian enää lihaa tuoda EU:hun

Iltalehti Uutinen 5.8.2026
Pisteet
72
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
25
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin ruokaturvallisuuteen ja hintatasoon liittyvän muutoksen, joka vaikuttaa eurooppalaiseen kuluttajaan. Vaikka päätös perustuu terveysperusteisiin, artikkelin painotus hintavaikutuksissa ohjaa lukijan huomion taloudellisiin seurauksiin ennemmin kuin itse antibioottikiellon terveyshyötyihin.

Uutinen Iltalehti Mirva Villa · 5.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee asiaa kuluttajan näkökulmasta, pohtien hintojen ja saatavuuden muutoksia.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali, mutta painottaa taloudellisia haittavaikutuksia. Vinouma on lievä, koska se keskittyy kuluttajan kukkaroon terveysperustelujen kustannuksella.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi EU:n päätöksestä ja sen seurauksista ilman selkeää ideologista kantaa. Se ei asetu vastakkain poliittisten leirien välillä, vaan käsittelee aihetta taloudellisena ja kuluttajapoliittisena uutisena.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hintojen nousu
  • Saatavuusongelmat

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus antibioottien vastustuskyvyn riskeistä ja EU:n sääntelyn historiasta puuttuu. — Lukija ei saa riittävää kuvaa siitä, miksi kielto on asetettu ja kuinka vakavasta kansanterveydellisestä uhasta on kyse.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli lihan hinnan noususta ja saatavuudesta.

Latautunut kieli

Sanojen 'katoaminen' ja 'kukkarossa' käyttö luo mielikuvaa menetyksestä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy kuluttajan arkeen, mikä on tyypillistä talousuutisoinnille.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa ilmaisua 'ei pian enää'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaa uutisen ytimen.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä; artikkeli raportoi asiallisesti.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Brasilian viranomaisia tai tuottajia ei ole kuultu, vaikka he ovat päätöksen keskeinen kohde.

5 JSN-arvio 70/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu.
  • JO 10: Lähteet on mainittu ja linkitetty.
  • JO 10: Lähteet on ilmoitettu avoimesti.

Heikkoudet

  • JO 21: Brasilian viranomaisten tai tuottajien näkökulmaa ei ole kuultu.
  • JO 21: Vastapuolen eli brasilialaisten tuottajien kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu muiden medioiden uutisointiin.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kuluttajia ja elintarvikealan toimijoita, jotka valmistautuvat mahdolliseen hintojen nousuun ja saatavuusongelmiin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että tuontikielto johtaa automaattisesti hinnan nousuun. ”Tuontikielto voi nostaa lihan hintaa Euroopassa.”
Kuka saa äänen Artikkeli käyttää asiantuntijalähteinä kansainvälisiä medioita ja lihayrityksen edustajaa, mutta ei anna ääntä esimerkiksi terveysviranomaisille tai kuluttajajärjestöille. ”sanoo Suomessakin toimivan ruotsalaisen lihayrityksen Norvidan markkinointipäällikkö Maximilian Emanuelsson.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin ruokaturvallisuuteen ja hintatasoon liittyvän muutoksen, joka vaikuttaa eurooppalaiseen kuluttajaan. Vaikka päätös perustuu terveysperusteisiin, artikkelin painotus hintavaikutuksissa ohjaa lukijan huomion taloudellisiin seurauksiin ennemmin kuin itse antibioottikiellon terveyshyötyihin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa korostetaan nimenomaan hintojen nousua ja saatavuusongelmia, vaikka kyseessä on EU:n laajuisesti perusteltu terveyssuojelutoimi. Tämä voi heijastaa median pyrkimystä kytkeä uutinen lukijaa henkilökohtaisesti koskettavaan taloudelliseen huoleen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 61/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini61
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
61/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli väittää Brasilian olevan suurin tuottaja ja viittaa hintojen nousuun, mikä on tarkistettavissa tilastollisesti.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • lihan tuonnin tilastot EU:hun
  • antibioottien käyttö eläintuotannossa

Suositellut lähteet

  • Eurostat
  • Euroopan komissio
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Euroopan komissio laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mirva Villa muut analyysit →
Euroopan komissio Brasilia Ruoka Maximilian Emanuelsson talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kansainväliset organisaatiot ja sopimukset
  • Kansainvälinen politiikka
  • Luonto
  • Kansainvälisyys
  • Kemianteollisuus

Tiedot tästä analyysistä

Lihan tuonti Brasiliasta lopetetaan tänä [...91 sanaa...] suurimmaksi naudanlihantuottajaksi, kertoo uutistoimisto Reuters.

Sisältö haettu
5.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →